Решение от 30 января 2023 г. по делу № А49-11622/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-11622/2022


Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Болговым С.В. дело


по иску:

муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» (ОГРН <***>);


к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» (ОГРН <***>);


об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту,


при участии представителей:


истца:

не явился, извещен;


ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МБУК «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Строй-мастер» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 23.09.2019г. №3 на капитальный ремонт фасада и дверных блоков в структурной подразделении МБУК ЦКИ Дом Культуры Юго-Западного района города Нижний Ломов Пензенской области по адресу: <...>, а именно устранить отпадание и отслоение штукатурки стен фасада, колонн, цоколя, карниза фронтона входной группы, трещины и отпадание плитки ступеней, отслоение краски по фасадам, разрушение отмостки, отслоение бетонной плитки на крыльце главного входа, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.


В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт 23.09.2019г. №3 на капитальный ремонт фасада и дверных блоков в структурной подразделении МБУК ЦКИ Дом Культуры Юго-Западного района города Нижний Ломов Пензенской области по адресу: <...>, по условиям которого ответчик обязался выполнить работ по капитальному ремонту фасада и дверных блоков, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Ответчик работы по контракту выполнил, результат работ передан истцу согласно акту выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 от 23.10.2019г.

В соответствии с п. 10.2 установлен гарантийный срок на работы по контракту определен периодом 36 месяцев с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, зафиксированные в дефектном акте от 7.02.2022г.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии об устранении дефектов, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание 23.01.2023г. не явились.

До судебного заседания от истца поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и об уточнении исковых требований в части срока устранения недостатков.

В соответствие со ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнении исковых требований, иск признан заявленным об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» в срок до 1.07.2022г. исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 23.09.2019г. № 3, а именно: устранить отпадание и отслоение штукатурки стен фасада, колонн, цоколя, карниза фронтона входной группы, трещины и отпадание плитки ступеней, отслоение краски по фасадам, разрушение отмостки, отслоение бетонной плитки на крыльце главного входа.

Ответчик возражений на иск не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в судебном заседании 23.01.2023г. в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт 23.09.2019г. №3 на капитальный ремонт фасада и дверных блоков в структурной подразделении МБУК ЦКИ Дом Культуры Юго-Западного района города Нижний Ломов Пензенской области по адресу: <...>, по условиям которого ответчик обязался выполнить работ по капитальному ремонту фасада и дверных блоков, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Перечень работ определен в техническом задании и локальной смете, являющейся приложением к контракту.

Согласно п. 2.1 контракта общая стоимость работ на дату заключения договора составляет 599 714 руб.

Согласно п. 5.1 контракта срок выполнения работ - до 30.09.2019г.

Ответчик выполнил работы по контракту в полном объеме, результат передан истцу на основании акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 от 23.10.2019г.

В соответствии с п. 10.2 гарантийный срок на работы по контракту составляет 36 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости работ КС-3, т.е. с 23.10.2019г. Гарантия распространяется на весь объем выполненных работ.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки.

Согласно дефектному акту от 7.02.2022г. выявлено отпадение штукатурки стен фасада, колонн, цоколя, карниза фронтона входной группы, выявлены трещины и отпадения плитки ступеней.

Согласно дефектному акту от 29.09.2022г., составленному в присутствии, в том числе, представителя ответчика, выявлены множественные отслоения краски по фасадам, разрушения отмостки, отслоение бетонной плитки на крыльце главного входа, отслоения штукатурки.

Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без удовлетворения, недостатки работ ответчиком не устранены, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

К правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К договору строительного подряда применяются общие правила о договоре подряда.

В силу п.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Недостатки работ выявлены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчик выявленных недостатков работ не оспорил, доказательств того, что они возникли не по его вине не представил.

Доказательств устранения недостатков также не представлено.

В соответствие с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает, что недостатки работ носят гарантийный характер и подлежат устранению ответчиком.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд признает возможным установить срок для устранения недостатков в течение двух месяце с даты вступления решения в законную силу, поскольку признает такой срок для выполнения работ разумным.

Удовлетворяя иск, суд считает возможным, не изменяя существа требований, скорректировать просительную часть требований истца, касающуюся срока устранения недостатков, вынесенную в резолютивную часть решения.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 702, 721-724, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» (ОГРН <***>) удовлетворить, судебные расходы в связи с рассмотрением иска отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» (ОГРН <***>) в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 23.09.2019г. № 3, а именно: устранить отпадание и отслоение штукатурки стен фасада, колонн, цоколя, карниза фронтона входной группы, трещины и отпадание плитки ступеней, отслоение краски по фасадам, разрушение отмостки, отслоение бетонной плитки на крыльце главного входа на объекте МБУК ЦКИ Дом Культуры Юго-Западного района города Нижний Ломов Пензенской области по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» (ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.



Судья А.П.Телегин