Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А07-14299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14299/2019
г. Уфа
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет-Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 103 959руб.18коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 г.

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 14.11.2018 г. в размере 1 103 959руб.18коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 040руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отзыв и возражений на исковое заявление не представили.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: г. Уфа, тер. СТ ОЗЕРНЫЙ, 126; третьему лицу – <...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик и третье лицо не являлись за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (истец, сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" (ответчик, сторона 2) заключен договор уступки права (требования) от 14.11.2018 г., согласно которому сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя права и обязанности стороны 1 и становится стороной по договору №50 участия в долевом строительстве Мотеля (литер 1) по ул. Бельской в Кировском районе городского округа город Уфа РБ от 11.05.2017 г. на однокомнатный апартамент номер 70, общей проектной площадью 42,85кв.м., расположенную на четвертом этаже в секции Е, в Мотеле литер I, секции А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, улица Бельская, рядом с домом №25, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011101:12. Согласно п. 4 договора от 14.11.2018 г. стоимость апартамента составляет 1 928 250 руб., которую сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 после регистрации договора уступки любым не запрещенным законом способом.

Государственная регистрация договора от 14.11.2018 г. произведена от 22.11.2018 г., о чем имеется соответствующая отметка на договоре.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" и Обществом с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" был заключен договор оказания услуг №43-2016 от 22.06.2016 г., согласно которому исполнитель (ответчик) обязался оказывать заказчику (истец) услуги по проведению рекламных кампаний клиентов заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном договором. В рамках договора оказания услуг ответчик оказал истцу услуги на сумму 667 590руб.82 коп., что подтверждается актами №2 от 31.07.2017 г., №49 от 31.08.2017 г., №70 от 30.09.2017 г., № 105 от 31.10.2017 г., №160 от 30.11.2017 г., №185 от 31.12.2017 г., №6 от 31.01.2018 г., №375 от 13.11.2018 г., №376 от 15.11.2018 г., счет-фактурой №2 от 31.03.2018 г. Истцом оказанные услуги оплачены частично на сумму 215 000 руб., что подтверждается платежным поручениям №1157 от 28.07.2017 г., №1206 от 01.08.2017 г., №1987 от 13.11.2017 г., №2018 от 27.11.2017 г., №2155 от 20.12.2017 г., №2253 от 28.12.2017 г., №274 от 02.03.2018 г., №325 от 16.03.2018 г., №421 от 21.03.2018 г., №489 от 27.03.2018 г., №157 от 09.02.2018 г., №158 от 09.02.2018 г. Неоплаченной осталась сумма в размере 452 590руб.82 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" и Обществом с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" был заключен договор цессии №2310/АМС2018 от 23.10.2018 г., согласно которому ответчик передал истцу право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Недвижимость", возникшее у общества "ОБЕРОН" на основании Договора №16-2018 от 02.04.2018 г. За передаваемое право требования Общество с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" обязалось уплатить 371 700 руб.

08.02.2019 г. истец вручил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований №173 от 29.12.2018 г., согласно которому Обществом с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" произведен зачет однородных требований на сумму 824 290руб.82коп. (452 590руб.82 коп. по договору оказания услуг №43-2016 от 22.06.2016 г. + 371 700 руб. по договору цессии №2310/АМС2018 от 23.10.2018 г.)

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом по договору уступки права (требования) от 14.11.2018 г. за вычетом произведенного зачета однородных требований на сумму 824 290руб.82коп. составила 1 103 959руб.18коп. (1 928 250 руб.- 824 290руб.82коп.)

22.02.2019 г. истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить сумму задолженности в размере 1 103 959руб.18коп., которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Сославшись на неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" обязанности по оплате предусмотренной договором цессии суммы, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Договор уступки права (требования) от 14.11.2018 г. совершен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4 договора от 14.11.2018 г. стоимость апартамента составляет 1 928 250 руб., которую сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 после регистрации договора уступки любым не запрещенным законом способом.

Согласно отметке на договоре цессии его государственная регистрация произведена 22.11.2018 г. Ответчик, свою обязанность, предусмотренную п. 4 договора уступки права требования надлежащим образом не исполнил.

Как указано ранее, истцом заявлением №173 от 29.12.2018 г. произведен зачет однородных требований на сумму 824 290руб.82коп. (452 590руб.82 коп. по договору оказания услуг №43-2016 от 22.06.2016 г. + 371 700 руб. по договору цессии №2310/АМС2018 от 23.10.2018 г.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Из вышеназванных правовых норм следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

В материалы дела представлены доказательства направления в адрес истца заявления о зачете встречных однородных требований, а также указанное заявление получено ответчиком 08.02.2019 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Из анализа вышеизложенного следует, что зачетом могут прекращаться

обязательства (правоотношения), отвечающие следующим требованиям: они должны быть однородными, встречными и срок исполнения по ним к моменту зачета должен наступить (либо они должны быть даны до востребования или вообще без указания срока).

С учетом того, что направленное истцом в адрес ответчика заявление о зачете отвечает указанным требованиям, суд приходит к выводу о проведении взаимозачета в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Ответчик размер подлежащей взысканию суммы долга не оспорил, отзыв и возражений не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 103 959руб.18коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Главное управления подразделения "ОБЕРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору уступки права (требования) от 14.11.2018 г. в размере 1 103 959руб.18коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 040 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов