Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А10-3721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3721/2022
09 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 200 000 рублей – долга по договору поставки от 07.09.2021 №QR-56023/1-1-2021, 47 880 рублей – неустойки за просрочку платежа за период с 20.01.2022 по 01.06.2022,


при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2022 №1,

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 200 000 рублей – долга по договору поставки от 07.09.2021 №QR-56023/1-1-2021, 47 880 рублей – неустойки за просрочку платежа за период с 20.01.2022 по 01.06.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 24 июня 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

18 июля 2022 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием спора относительно заявленных требований и значительной суммой, предъявленной к взысканию.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2022 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела №А10-3721/2022 по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, что подтверждается направлением отзыва на иск.

От истца 20.07.2022 в суд поступило возражение на отзыв.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2022 до 02.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

После объявления перерыва истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (покупатель) заключен договор поставки, подписанный посредством электронной цифровой подписи 07.09.2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить товар: водогрейный котел КВм-1,8 МВт (1,55Гкал/ч) с механической топкой ТШПМ – 2,0 МВт в полной заводской комплектации – 1 шт, согласно Спецификациям (Приложения № 1, №2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой часть настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 сторонами согласовано техническое задание, в приложении №2 - спецификация, в которых согласованы характеристики товара.

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора, включая цену товара и стоимость доставки, составляет 1 200 000 рублей. Оплата производится в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения товара и подписания акта приема-передачи товара (п. 4.2 договора). Стоимость одноразовой тары (упаковки) включена в цену товара (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки в совокупности с представленными в дело первичными документами свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором поставки от 02.09.2021 №QR-56023/1-1-2021, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между сторонами подписана, скреплена печатями сторон товарно-транспортная накладная от 13.10.2021 №29 о передаче водогрейного котла на сумму 1 200 000 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 07.09.2021 по 16.03.2022, согласно которому задолженность в пользу ООО «ССК» составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 1 200 000 рублей по договору поставки от 02.09.2021 №QR-56023/1-1-2021 подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 5.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 880 рублей – неустойки за просрочку платежа за период с 20.01.2022 по 01.06.2022 (133 дней) исходя из 0,03%.

Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления, и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание период за который истец истребует неустойку (с 20.01.2022 по 01.06.2022) арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования в части неустойки за период с 01.04.2022 по 01.06.2022.

Судом произведен следующий расчет неустойки: 1 200 000 рублей * 71 день (с 20.01.2022 по 31.03.2022) * 0,03% = 25 560 рублей.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 25 560 рублей неустойки с ответчика подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Истец уплатил 25 490 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 01.06.2022 №166.

При цене иска 1 247 880 рублей надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 479 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 рублей (25 490 рублей -25 479 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку требования удовлетворены на 98,21%, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 023 рубля на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 1 200 000 рублей – долга по договору поставки от 07.09.2021 №QR-56023/1-1-2021, 25 560 рублей – неустойки за просрочку платежа за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, 25 023 рубля – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 250 583 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить 11 рублей – излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 02.06.2022 №166 обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. ФИО3