Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А05-2726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2726/2024
г. Архангельск
26 июня 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 19.10.1960; место рождения: Емецкий с/с Холмогорского р-на Архангельской обл.; место жительства: д. Новая Холмогорского р-на Архангельской обл.; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, установил:

11.03.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 18.03.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 09.04.2024 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Определением от 23.05.2025 рассмотрение дела отложено в настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Финансовый управляющий 07.12.2024 представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. Также в материалы дела представлен план реструктуризации долгов. Дело рассмотрено без участия представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В реестр включены требования 4-х кредиторов в размере 852 402 руб. (3 очередь), кредиторы первой, второй очередей не установлены; согласно представленным ответам регистрирующих органов имущество у должника отсутствует. Финансовый управляющий представил сведения о том, что признаков преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника не установлены. Должник в браке не состоит, иждивенцев не имеет, статуса предпринимателя не имеет, работает, получает пенсию, ежемесячный доход должника составляет чуть более 98 тыс. руб., что существенно превышает прожиточный минимум и является достаточным для составления плана реструктуризации.

В материалы дела представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату

направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный план предусматривает погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем в заявлении о признании банкротом должник указал, что имеется задолженность перед АО «Почта Банк» и ООО Коллекторское агентство «Фабула». Указанные кредиторы в план не включены, справки об отсутствии задолженности перед указанными кредиторами не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

План реструктуризации предусматривает погашение задолженности в течение 5 лет. Сведения об одобрении плана реструктуризации долгов собранием кредиторов не представлены.

Также в нарушение статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина не приложены: перечень имущества и имущественных прав гражданина, копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

Статьей 213.11 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

До настоящего времени в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт внесения в конкурсную массу денежных средств сверх 50 тыс. руб., полученных должником в процедуре. В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие меры приняты финансовым управляющим по разъяснению должнику положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, по внесению денежных средств в конкурсную массу в добровольном или принудительном порядке. В рамках дела какие-либо заявления финансовым управляющим не поданы.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, предлагал должнику представить план реструктуризации долгов, составленный в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и предусматривающий погашение требований всех указанных в заявлении кредиторов, в том числе АО «Почта Банк» и ООО Коллекторское агентство «Фабула», в течение 3-х лет, учитывающий денежные средства, полученные должником в процедуре сверх 50 тыс. руб.

План, соответствующий указанным выше требованиям Закона о банкротстве, должником не представлен. Обоснование невозможности составить план реструктуризации с учетом месячного дохода должника, величины прожиточного минимума, отсутствия иждивенцев, размера включенных в реестр требований, а также

общего размера кредиторской задолженности, должником не представлено. Поведению должника по уклонению от составления плана реструктуризации долгов при наличии возможности его представить судом будет дана оценка на предмет добросовестности при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для освобождения от долгов.

Имеющийся в материалах дела план утвержден быть не может, поскольку как указано выше не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд отказывает в его утверждении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный срок с учетом опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина истек. В установленный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Материалами дела подтверждено, что должник обладает признаками неплатежеспособности.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к

признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании указанного арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял ФИО2. Иная кандидатура не предложена.

С учетом указанного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 440000, <...> эт., оф. 12; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21469).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего - 25 000 руб. Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Вознаграждение подлежит перечислению ФИО2 с депозитного счета суда.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.12, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1

арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; в срок до 24.12.2025 (дата поступления документов в канцелярию суда) – ходатайство о завершении процедуры, отчет о деятельности, доказательства направления отчета участвующим в деле лицам, документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры считается продленным на шесть месяцев, представление ходатайства о продлении процедуры не требуется.

Обязать должника передать в конкурсную массу сумму дохода, полученного в процедуре реструктуризации долгов, сверх прожиточного минимума.

Разъяснить должнику, что сумма доход, а также страховой пенсии в части, превышающей прожиточный минимум, подлежит включению в конкурсную массу (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 28.03.2022 № 308-ЭС21-23129).

Должник обязан добровольно передавать финансовому управляющему сумму дохода, страховой пенсии в части, превышающей прожиточный минимум. Сокрытие доходов, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что финансовый управляющий, начиная с даты признания должника банкротом должен самостоятельно определить сумму дохода, страховой пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу; на финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая, в том числе доведение до сведения должника угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Лицам, участвующим в деле, представить сведения о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве; письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Радюшина