Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А62-5987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.10.2024                                                                                           Дело № А62-5987/2024


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВилла» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 056,83 руб., в том числе:

неосновательное обогащение в размере 10 000 руб.,

проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 13.06.2024 по 25.06.2024 в размере 56,83 руб., проценты, начиная с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт), 



У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований истец указал на следующее.

20.09.2023      между ООО «АвтоВилла» (Арендодатель) и АО «СпецАТХ» (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 32312687671. Предметом Договора являлось передача в аренду специальной техники. Гарантом по Договору являлся ПАО «Банк Уралсиб» согласно Независимой гарантии от 14.09.2023 №9991-4R1/1326957.

31.10.2023      Истцом получено уведомление от Банка об удовлетворении требований Ответчика в сумме 10 000 руб. и с требованием о перечислении суммы возмещения в силу ст. 375 ГК РФ. Истец вынужден был удовлетворить требование Банка.

Истец считает требование Ответчика, предъявленное Банку, незаконным.

27.05.2024      Истец направил Ответчику претензию о предоставлении документов по обоснованию требований, предъявленных Банку либо о возврате денежных средства 10 000 руб.

14.06.2024      от Ответчика получен ответ о том, что требование на 10 000 руб. предъявлено по причине заполнения Истцом путевого листа по недействующей форме.

Между тем, доказательств доводов о несоответствии формы путевого листа Ответчиком не представлено. Формы путевого листа утверждается Постановлением Госкомстата № 78 по форме № 3- спец.

Ответчик без установленных законом оснований, неосновательно получил денежные средства, в связи с чем согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

К Ответчику по возврату денег Истец предъявил требование в претензии, врученной 05.06.2024 (трек номер 80546195989028), денежные средства Ответчик обязан был вернуть 12.06.2024, в связи с чем истец начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с 13.06.2024 по 25.06.2024 в сумме 56,83 руб.

Ответчик не предоставил доказательства, кто именно и при каких обстоятельствах выявил нарушения заполнения путевого листа. ГИБДД не выявлен факт несоответствия требований заполнения путевых листов.

Унифицированной формы путевого листа нет, путевой лист является внутренним документом, составленным компетентным лицом организации, подписанным водителем и медицинским специалистом, после рейса сдается в бухгалтерию организации.

Ответчик в обоснование возражений указал на следующее.

В связи с неоплатой штрафных санкций со стороны Арендодателя АО «СпецАТХ» было направлено требование банку гаранту, которое удовлетворено банком, в связи с нарушением арендодателем условий договора аренды спецтехники № 32312687671 1, выразившееся в предоставлении 12.10.2023 путевых листов на спецтехнику, оформленных по недействующей форме и с искажением содержащейся в них информации.

12.10.2023 все путевые листы были оформлены по форме 3-Спец, на специализированные транспортные средства путевые листы оформляются по форме № 4-С, утвержденной Постановлением Госкомстата № 78 от 28.11.1997.

Путевые листы, оформленные по недействующей форме, возвращены истцу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм возлагается на истца.

В отсутствие указанных доказательств представленное в материалы дела платежное поручение не может являться очевидным подтверждением неосновательного обогащения должника, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета истца за конкретно оказанные услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоВилла» (Арендодатель) 20.09.2023 в форме электронного документа, подписанного электронной подписью сторон на электронной торговой площадке, был заключен договор аренды спецтехники № 32312687671 1.

В соответствии с пунктом 2.1.14 Договора для фиксации факта работы спецтехники Арендодатель предоставляет вместе со спецтехникой - путевые листы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что в случае ненадлежащего или не в срок оформления документов виновная Сторона уплачивает другой Стороне штраф в размере 10000,00 рублей.

Согласно Постановлению Госкомстата № 78 от 28.11.1997 форма № 3-Спец является основным первичным документом учета работы специального автомобиля и основанием для начисления заработной платы водителю.

Специальным автомобилем в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») специальное транспортное средство - транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.).

В соответствии с договором аренды спецтехники № 32312687671 1 АО «СпецАТХ» не арендовало у ООО «АвтоВилла» специальных транспортных средств, перечень арендованных транспортных средств поименован в пункте 1.1 Договора и специальных транспортных средств не содержит.

Предметом договора являются специализированные транспортные средства, путевые листы на которые оформляются по форме № 4-С, утвержденной Постановлением Госкомстата № 78 от 28.11.1997.

В соответствии с ТР ТС 018/2011 специализированное транспортное средство - транспортное средство, предназначенное для перевозки определенных видов грузов (нефтепродукты, пищевые жидкости, сжиженные углеводородные газы, пищевые продукты и т.д.).

АО «СпецАТХ» 13.10.2023 исх. 65703 в адрес ООО «АвтоВилла» направлена претензия о нарушении условий договора аренды спецтехники № 32312687671 1, выразившееся в предоставлении 12.10.2023 путевых листов на спецтехнику, оформленных по недействующей форме и с искажением содержащейся в них информации.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления в адрес Арендодателя претензии, в которой ООО «АвтоВилла» было предложено уплатить штраф в размере 10 000,00 руб. в соответствии с пунктом 5.9 Договора.

В связи с неоплатой штрафных санкций АО «СпецАТХ» было направлено требование банку гаранту, которое удовлетворено банком.

В иске ООО «АвтоВилла» указывает, что 12.10.2023 им представлены Арендатору надлежащим образом оформленные путевые листы по форме № 3-Спец, утвержденной Постановлением Госкомстата № 78 от 28.11.1997. Вместе с тем, на специализированные транспортные средства путевые листы оформляются по форме № 4-С.

На основании установленных по делу обстоятельств, принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.

Факт перечисления денежных средств истцом установлен.

Основанием перевода денежных средств в размере 10 000 рублей является начисление штрафа за нарушение условий договора аренды спецтехники № 32312687671 1, выразившееся в предоставлении 12.10.2023 путевых листов на спецтехнику, оформленных по недействующей форме.

Таким образом, отсутствие правового основания приобретения ответчиком денежных средств не доказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены на основе оценки представленных сторонами доказательств и доводов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВилла» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                                    В. И. Еремеева