Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А44-3988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3988/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)к муниципальному образованию Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>)о взыскании 3 110,30 руб.


при участии в судебном заседании:от истца: не явился; извещен надлежащим образом;от Администрации Новгородского муниципального района: не явился; извещен надлежащим образом;от Администрации Пролетарского городского поселения: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района и к муниципальному образованию Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения с требованием о взыскании 1 286,47 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу 173510, <...> (л/с №<***>), за период с 01.06.2021 по 06.09.2021; неустойки за период с 10.08.2021 по 24.05.2024 в размере 719,83 руб., задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 1 104 руб., а также о возмещении почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.07.2024 от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области поступил ответ на запрос.

17.07.2024 от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новгородской области поступила выписка.

01.08.2024 от Администрации Новгородского муниципального района поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно предъявленных исковых требований, ссылаясь на распоряжение №156-рз от 30.06.2008, согласно которому спорное жилое помещение передано в собственность Пролетарского городского поселения.

06.08.2024 от истца поступило ходатайство, в котором ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просило считать спорное помещение вместо бесхозяйного имущества, собственностью муниципального образования Пролетарского городского поселения в лице Администрации Пролетарского городского поселения и просило взыскать задолженность в размере 1 286,47 руб. по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 06.09.2021; неустойки за период с 10.08.2021 по 24.05.2024 в размере 719,83 руб., задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 1 104 руб., а также почтовые расходы в размере 195 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд принял заявленное уточнение к рассмотрению.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

Определением суда от 06.08.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 27.08.2024 суд отложил судебное разбирательство до 24.09.2024.

28.08.2024 арбитражным судом через программу ПТК ВИВ запрошена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

09.09.2024 УМВД России по Новгородской области представлен ответ на запрос.

23.09.2024 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание 24.09.2024 стороны не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

Суд вправе на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 173510, <...>, с площадью 36,9 кв.м (далее - жилое помещение), является пустующим, сведения о собственнике указанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимость (далее - ЕГРН) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №<***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истцом в материалы дела представлено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 02.11.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области, в связи с отсутствием сведений о собственнике спорного жилого помещения.

Ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электрическую истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в спорном периоде подтверждается материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, распоряжению Администрации Новгородской области от 30.06.2008 №156-рз, спорное помещение передано в собственность Пролетарского городского поселения

Таким образом, надлежащим ответчиком является муниципальное образование Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения.

В иске к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района надлежит отказать.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По расчету истца задолженность за оказанные в спорный период услуги по энергоснабжению составляет 1 286,47 руб.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абзац 2 пункта 3 статьи 225 Кодекса).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей, в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, именно орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйные объекты, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан нести бремя их содержания.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период указанное помещение предоставлялась гражданам по договору социального найма.

Учитывая изложенное, муниципальное образование Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения, в силу закона должно нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.06.2021 по 06.09.2021 составляет 1 286,47 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 719,83 руб. неустойки, начисленной за период с 10.08.2021 по 24.05.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с муниципального образования Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения 1 286,47 руб. задолженности и 719,83 руб. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 104 руб. задолженности за выполнение мероприятий по введению режима ограничения электроэнергии.

На основании пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), также предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как указано в пункте 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 121 (1) Правил №354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2021 года произведено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению спорного помещения.

Факт несения истцом расходов в связи с выполнением его заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного помещения подтвержден актом выполненных работ.

Подпункт «а» пункта 10 Правил № 442 и пункт 117 Правил №354 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность уведомить потребителя о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется, в том числе посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

Пунктом 119 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления соответствующего уведомления, которое содержалось в тексте выставленного к оплате счета за май 2021 года, по адресу спорного помещения, то есть по месту заключения публичного договора.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом должным образом соблюден порядок уведомления потребителя о предстоящем введении ограничения энергопотребления, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по ограничению режима электропотребления в вышеуказанном жилом доме также является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб. и 120 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 286,47 руб. по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу 173510, <...> за период с 01.06.2021 по 06.09.2021, неустойки за период с 10.08.2021 по 24.05.2024 в размере 719,83 руб., задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 1 104 руб., а также почтовые расходы в размере 120 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В иске к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

С.С. Крашенинников