Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А38-5347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5347/2017
г. Йошкар-Ола
8» августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании законных процентов

третье лицо открытое акционерное общество «Тепличное»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании законных процентов за период с 24.06.2016 по 19.12.2016 в сумме 2 045 327 рублей 27 копеек.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора цессии № 01/09-15 от 28.08.2015 права. Акционерным обществом указано, что пунктом 1.4 договора перехода права требования ответчику как цессионарию предоставлено право оплатить стоимость уступленных ему прав в размере 29 880 438 рублей 74 копейки в рассрочку в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении № 1 к договору. Между тем ответчиком нарушен график платежей, поэтому в силу пункта 1.9 договора право на рассрочку оплаты стоимости уступленных прав считается прекращенным, а обязательство по оплате оставшейся суммы долга – наступившим.

Истцом также отмечено, что пунктами 1.6 и 1.7 договора предусмотрено начисление на сумму денежных средств, подлежащих уплате обществом «Птицефабрика Акашевская», процентов по ставке 15% годовых, при этом установленные договором проценты имеют правовую природу процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» указало, что решением Арбитражного суда РМЭ от 24.02.2016 по делу № А38-7415/2015 был взыскан долг в сумме 27 880 438 рублей 74 копейки и законные проценты в размере 1 979 964 рубля 05 копеек за период с 28.08.2015 по 11.02.2016, решением от 20.12.2016 по делу № А38-8393/2016 взысканы проценты за последующий период с 12.02.2016 по 23.06.2016. В настоящее время задолженность по договору цессии погашена в полном объеме платежным поручением от 19.12.2016, в связи с чем истцом начислены проценты за период с 24.06.2016 по 19.12.2016.

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 11, 307, 309, 317.1 ГК РФ (л.д. 7-9).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ не оспаривал, признал правильным, а также подтвердил погашение долга 19 декабря 2016 года. При этом общество на основании статьи 333 ГК РФ заявило ходатайство об уменьшении суммы процентов в связи с ее несоразмерностью (л.д. 111-112, протокол и аудиозапись судебного заседания от 01.08.2017).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тепличное» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2015 года истцом, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», и ответчиком, ООО «Птицефабрика Акашевская», был заключен договор перехода права требования (цессии) № 01/09-15, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к должнику ОАО «Тепличное» по оплате электрической энергии, поставленной акционерным обществом «ТНС энерго Марий Эл», в сумме 29 880 438 рублей 74 копейки, подтвержденное исполнительными листами: серии АС № 000574682, выданным Арбитражным судом РМЭ 30 сентября 2014 года по делу № А38-2582/2014, серии АС № 000574702, выданным Арбитражным судом РМЭ 06 октября 2014 года по делу № А38-3025/2014, серии АС № 005849012, выданным Арбитражным судом РМЭ 10 октября 2014 года по делу № А38-3386/2014, серии АС № 005849084, выданным Арбитражным судом РМЭ 20 ноября 2014 года по делу № А38-4065/2014, серии АС № 005849083, выданным Арбитражным судом РМЭ 20 ноября 2014 года по делу № А38-4674/2014, серии ФС № 000037215, выданным Арбитражным судом РМЭ 23 января 2015 года по делу № А38-5160/2014, серии ФС № 000038521, выданным Арбитражным судом РМЭ 03 марта 2015 года по делу № А38-6008/2014, серии ФС № 000038407, выданным Арбитражным судом РМЭ 03 марта 2015 года по делу № А38-6494/2014, серии ФС № 000518006, выданным Арбитражным судом РМЭ 17 апреля 2015 года по делу № А38-7322/2014, серии ФС № 000038741, выданным Арбитражным судом РМЭ 08 мая 2015 года по делу № А38-385/2015, а также определениями Арбитражного суда РМЭ об утверждении мирового соглашения по делу № А38-1017/2015 от 27 апреля 2015 года и по делу № А38-1729/2015 от 27 апреля 2015 года (л.д. 11-17).

Согласно статье 128 ГК РФ и пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, в том числе имущественные права. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором купли-продажи имущественных прав, по которому в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать имущественные права другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется уплатить определенную денежную сумму (цену). При этом уступка права требования по сделке должна соответствовать статьям 384-388 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору. К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения (статья 382 ГК РФ).

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор продажи обязательственных прав от 28.08.2015 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже (пункт 3 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Цедент исполнил действия по уступке обязательственных прав и ответчик как цессионарий приобрел право требования к ОАО «Тепличное» в сумме 29 880 438 рублей 74 копейки, что ответчиком не оспаривалось. Документы переданы новому кредитору по акту от 28.08.2015 (л.д. 126-127).

В силу статьи 488 ГК РФ и пунктов 1.3. и 1.4. договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить обязательственные права в срок, установленный договором.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена на основании статьи 424 ГК РФ определена в договоре от 28.08.2015 (пункт 1.3) и составляет 29 880 438 рублей 74 копейки.

Согласно пункту 1.4 договора цедент предоставляет цессионарию право оплатить цену уступаемых прав в рассрочку в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении № 1 к договору, по которому ООО «Птицефабрика Акашевская» обязалось произвести оплату в срок до 30 августа 2015 года – 1 000 000 рублей, в срок до 30 сентября 2015 года – 1 000 000 рублей, в срок до 31 октября 2015 года – 1 000 000 рублей, в срок до 30 ноября 2015 года – 1 000 000 рублей, в срок до 30 декабря 2015 года – 1 000 000 рублей, в срок до 31 января 2016 года – 24 880 438 рублей 74 копейки.

Вопреки требованиям статей 309, 488 ГК РФ ответчиком денежное обязательство по оплате было исполнено частично на сумму 2 000 000 рублей по платежному поручению № 6399 от 30.09.2015, долг ответчика составлял 27 880 438 рублей 74 копейки.

При этом согласно пункту 1.9 договора поведение цессионария, выразившееся в нарушении графика платежей, свидетельствует о его воле к прекращению права на рассрочку оплаты, установленную графиком платежей. В этом случае право цессионария на оплату в соответствии с графиком платежей утрачивается с момента нарушения графика, а обязательства по оплате всех последующих платежей считаются наступившими.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2016 по делу № А38-7415/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (л.д. 18-28). Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.12.2016 по делу № А38-8393/2016 взысканы проценты за период с 12.02.2016 по 23.06.2016 (л.д. 29-31).

В настоящее время долг ответчиком погашен платежным поручением № 10435 от 19.12.2016, что подтверждено сторонами (л.д. 116).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ и пункта 1.6 договора за период с 23.06.2016 по 19.12.2016 в сумме 2 045 327 рублей 27 копеек.

Требование признается судом обоснованным. В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Тем самым проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 ГК РФ о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора).

При этом проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, взыскиваются за весь период пользования денежными средствами, начиная по общему правилу со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ или услуг при отсрочке, рассрочке платежа до дня исполнения обязательства по оплате полученных товаров, работ и услуг, включая дату платежа, если иные моменты не определены законом или договором.

Пунктом 1.6 договора предусмотрена ставка процентов 15% годовых.

Истец просит взыскать с должника проценты по правилам статьи 317.1 ГК РФ, исходя из составленного им расчета, в сумме 2 045 327 рублей 27 копеек за период с 24.06.2016 по 19.12.2016.

Расчет проверен арбитражным судом и признается верным. Ответчик также согласился с расчетом истца. Между тем им заявлено об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д. 111-112).

Заявление ответчика отклоняется арбитражным судом, поскольку правила статьи 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Указанная правовая позиция содержится в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Тем самым сумма законных процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 045 327 рублей 27 копеек.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы процентов по денежному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 226 рублей 64 копейки взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 1 августа 2017 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 8 августа 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законные проценты в сумме 2 045 327 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 226 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т. Л. Светлакова