Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А34-38/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-38/2020
г. Курган
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения «Катайская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Катайской средней общеобразовательной школе №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 411111 руб. 88 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Катайская центральная районная больница» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Катайской средней общеобразовательной школе №1 (далее-ответчик) о взыскании основного долга в размере 304601 руб. 21 коп. (по контракту №12 от 09.01.2017 в размере 1360 руб., по контракту №5 от 13.04.2017 в размере 2880 руб., по контракту №11 от 09.01.2017 в размере 41060 руб. 21 коп., по контракту №11 от 09.01.2018 в размере 8775 руб., по контракту №0309 от 09.01.2019 в размере 13331 руб., по договору №40/18 от 10.04.2018 в размере 111333 руб., по договору №61/18 от 10.05.2018 в размере 35622 руб., по договору №79/18 от 12.07.2018 в размере 7579 руб., по договору №57/19 от 06.05.2019 в размере 48287 руб., по договору №67/19 от 08.07.2019 в размере 34374 руб.), неустойки в размере 106510 руб. 67 коп. (по договору №40/18 от 10.04.2018 в размере 67579 руб. 13 коп., по договору №61/18 от 10.05.2018 в размере 20553 руб. 89 коп., по договору №79/18 от 12.07.2018 в размере 3895 руб. 61 коп., по договору №57/19 от 06.05.2019 в размере 9222 руб. 82 коп., по договору №67/19 от 08.07.2019 в размере 5259 руб. 22 коп.).

Определением суда от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ранее истцом представлено ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 304601 руб. 21 коп. (по контракту №12 от 09.01.2017 в размере 1360 руб., по контракту №5 от 13.04.2017 в размере 2880 руб., по контракту №11 от 09.01.2017 в размере 41060 руб. 21 коп., по контракту №11 от 09.01.2018 в размере 8775 руб., по контракту №0309 от 09.01.2019 в размере 13331 руб., по договору №40/18 от 10.04.2018 в размере 21333 руб., по договору №61/18 от 10.05.2018 в размере 35622 руб., по договору №79/18 от 12.07.2018 в размере 7579 руб., по договору №57/19 от 06.05.2019 в размере 138287 руб., по договору №67/19 от 08.07.2019 в размере 34374 руб.), неустойки в размере 68932 руб. 38 коп. (по договору №40/18 от 10.04.2018 в размере 12949 руб. 13 коп., по договору №61/18 от 10.05.2018 в размере 20553 руб. 89 коп., по договору №79/18 от 12.07.2018 в размере 3895 руб. 61 коп., по договору №57/19 от 06.05.2019 в размере 26274 руб. 53 коп., по договору №67/19 от 08.07.2019 в размере 5259 руб. 22 коп.).

Впоследствии истцом также представлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неустойки до 68794 руб. 09 коп.

Вышеуказанные ходатайства удовлетворены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ранее истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен муниципальный контракт №11 на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей (т.1,л.д.31-35), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта №11 от 09.01.2017)

Предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр производится в помещении исполнителя в дни и часы, согласованные с заказчиком, по адресу: <...> (пункт 2.1 контракта №11 от 09.01.2017).

09.01.2017 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен муниципальный контракт №12 на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей (т.1,л.д.15-18), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта №12 от 09.01.2017)

Предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр производится в помещении исполнителя в дни и часы, согласованные с заказчиком, по адресу: <...> (пункт 2.1 контракта №12 от 09.01.2017).

03.04.2017 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен муниципальный контракт №5 на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей (т.1,л.д.24-28), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта №5 от 03.04.2017)

Предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр производится в помещении исполнителя в дни и часы, согласованные с заказчиком, по адресу: <...> (пункт 2.1 контракта №5 от 03.04.2017).

09.01.2018 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен муниципальный контракт №11 на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей (т.1,л.д.43-46), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по медицинскому освидетельствованию водителя автотранспортного средства заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 контракта №11 от 09.01.2018)

Место оказания услуг: <...>, ГБУ «Катайская ЦРБ» (пункт 1.2 контракта №11 от 09.01.2018).

10.04.2018 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен договор №40/18 на оказание периодических медицинских осмотров работников МБОУ КСОШ №1 (т.1,л.д.71-74), согласно условиям которого исполнитель обязуется провести периодический медицинский осмотр, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Медицинский осмотр проводится лицам, направленным заказчиком (пункты 1.1, 1.2 договора №40/18 от 10.04.2018).

Медосмотр работников заказчика проводится на базе поликлинического отделения, расположенного по адресу: 641700, <...> (пункт 1.3 договора №40/18 от 10.04.2018).

10.05.2018 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен договор №61/18 на оказание периодических медицинских осмотров работников МБОУ КСОШ №1 (т.1,л.д.76-79), согласно условиям которого исполнитель обязуется провести периодический медицинский осмотр, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Медицинский осмотр проводится лицам, направленным заказчиком (пункты 1.1, 1.2 договора №61/18 от 10.05.2018).

Медосмотр работников заказчика проводится на базе поликлинического отделения, расположенного по адресу: 641700, <...> (пункт 1.3 договора №61/18 от 10.05.2018).

12.07.2018 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен договор №79/18 на оказание периодических медицинских осмотров работников МБОУ КСОШ №1 (т.1,л.д.82-85), согласно условиям которого исполнитель обязуется провести периодический медицинский осмотр, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Медицинский осмотр проводится лицам, направленным заказчиком (пункты 1.1, 1.2 договора №79/18 от 12.07.2018).

Медосмотр работников заказчика проводится на базе поликлинического отделения, расположенного по адресу: 641700, <...> (пункт 1.3 договора №79/18 от 12.07.2018).

09.01.2019 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен муниципальный контракт №0309 на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей (т.1,л.д.53-58), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по медицинскому освидетельствованию водителя автотранспортного средства заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта №0309 от 09.01.2019)

Место оказания услуг: <...>, ГБУ «Катайская ЦРБ» (пункт 1.2 контракта №0309 от 09.01.2019).

06.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к контракту №0309 от 09.01.2019, согласно которому стороны изменили реквизиты заказчика (т.1,л.д.59).

06.05.2019 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен договор №57/19 на оказание периодических медицинских осмотров работников МБОУ КСОШ №1 (т.1,л.д.87-90), согласно условиям которого исполнитель обязуется провести периодический медицинский осмотр, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Медицинский осмотр проводится лицам, направленным заказчиком (пункты 1.1, 1.2 договора №57/19 от 06.05.2019).

Медосмотр работников заказчика проводится на базе поликлинического отделения, расположенного по адресу: 641700, <...> (пункт 1.3 договора №57/19 от 06.05.2019).

08.07.2019 между ответчиком (далее-заказчик) и истцом (далее-исполнитель) заключен договор №67/19 на оказание периодических медицинских осмотров работников МБОУ КСОШ №1 (т.1,л.д.92-95), согласно условиям которого исполнитель обязуется провести периодический медицинский осмотр, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Медицинский осмотр проводится лицам, направленным заказчиком (пункты 1.1, 1.2 договора №67/19 от 08.07.2019).

Медосмотр работников заказчика проводится на базе поликлинического отделения, расположенного по адресу: 641700, <...> (пункт 1.3 договора №67/19 от 08.07.2019).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в соответствии с вышеуказанными договорами и контрактами ответчику оказаны услуги общей стоимостью 455024 руб. (по контракту №11 от 09.01.2017 стоимостью 69548 руб., по контракту №12 от 09.01.2017 стоимостью 6720 руб., по контракту №5 от 03.04.2017 стоимостью 2880 руб., по контракту №11 от 09.01.2018 стоимостью 8775 руб., по договору №40/18 от 10.04.2018 стоимостью 137259 руб., по договору №61/18 от 10.05.2018 стоимостью 35622 руб., по договору №79/18 от 12.07.2018 стоимостью 7579 руб., по контракту №0309 от 09.01.2019 стоимостью 13980 руб., по договору №57/19 от 06.05.2019 стоимостью 138287 руб., по договору №67/19 от 08.07.2019 стоимостью 34374 руб.), с учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 304601 руб. 21 коп.

15.11.2019 истец вручил ответчику претензию №1653 от 15.11.2019 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 16.12.2019, о чем свидетельствует отметка на претензии (т.1,л.д.97-100).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами на выполнение работ-услуг: №84 от 14.02.2017, №177 от 31.03.2017, №299 от 30.04.2017, №397 от 31.05.2017, №611 от 31.08.2017, №688 от 30.09.2017, №696 от 13.10.2017, №145 от 28.02.2017, №230 от 31.03.2017, №478 от 30.06.2017, №550 от 31.07.2017, №769 от 31.10.2017, №839 от 30.11.2017, №921 от 31.12.2017, №69 от 31.01.2018, №152 от 28.02.2018, №220 от 31.03.2018, №238 от 10.04.2018, №328 от 10.05.2018, №378 от 31.05.2018, №468 от 30.06.2018, №485 от 12.07.2018, №525 от 31.07.2018, №606 от 31.08.2018, №664 от 01.10.2018, №20 от 09.01.2019, №88 от 31.01.2019, №158 от 28.02.2019, №228 от 31.03.2019, №339 от 30.04.2019, №356 от 31.05.2019, №406 от 31.05.2019, №487 от 30.06.2019, №515 от 08.07.2019, №595 от 31.07.2019, №650 от 31.08.2019, №739 от 30.09.2019, №830 от 31.10.2019, №910 от 30.11.2019, подписанными сторонами (л.д.19-23,29,30,36-42,47-52,60-70,75,81,86,91,96).

Стоимость услуг согласована сторонами в вышеуказанных договорах и контрактах.

Согласно пункту 4.4 контрактов №11 от 09.01.2017, №12 от 09.01.2017, №5 от 03.04.2017 оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком единовременно за полностью оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента получения счета и акта об оказанных услугах. Оплата оказанных исполнителем услуг за декабрь текущего года осуществляется заказчиком до 20 декабря текущего года.

В силу пункта 2.4 контракта №0309 от 09.01.2019 оплата услуг осуществляется заказчиком по безналичному расчету ежемесячно по факту оказания услуг на основании выставленного счета и акта выполненных работ в течение 15 банковских дней с момента подписания этого акта обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта №11 от 09.01.2018 оплата услуг осуществляется заказчиком по безналичному расчету ежемесячно по факту оказания услуг на основании выставленного счета и акта выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания этого акта обеими сторонами.

Согласно пункту 3.7 договоров №40/18 от 10.04.2018, №61/18 от 10.05.2018, №79/18 от 12.07.2018, №57/19 от 06.05.2019, №67/19 от 08.07.2019 заказчик производит оплату предъявленного счета платежным поручением им на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней со дня подписания сторонами актов оказанных услуг.

До настоящего времени задолженность в размере 304601 руб. 21 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оказанных услуг в размере 304601 руб. 21 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 304601 руб. 21 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии условиями договоров, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 68794 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с условиями договоров №40/18 от 10.04.2018, №61/18 от 10.05.2018, №79/18 от 12.07.2018, №57/19 от 06.05.2019, №67/19 от 08.07.2019 при просрочке сроков платежа исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 68794 руб. 04 коп. (по договору №40/18 за период с 26.04.2018 по 23.12.2019 в размере 12949 руб. 13 коп., по договору №61/18 за период с 26.05.2018 по 23.12.2019 в размере 20553 руб. 89 коп., по договору №79/18 за период с 28.07.2018 по 23.12.2019 в размере 3895 руб. 61 коп., по договору №57/19 за период с 18.06.2019 по 23.12.2019 в размере 26136 руб. 24 коп., по договору №67/19 за период с 24.07.2019 по 23.12.2019 в размере 5259 руб. 22 коп.)

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим условиям договоров и законодательству Российской Федерации.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7 от 24.03.2016) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 Постановления № 7 от 24.03.2016). Согласно пункту 73 Постановления № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 373395 руб. 30 коп., в том числе 304601 руб. 21 коп. основного долга и 68794 руб. 09 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11162 руб. 62 коп. (платежное поручение №22093 от 25.12.2019 (т.1,л.д.14), тогда как необходимо, исходя из суммы исковых требований (с учетом принятого судом уточнения размера заявленных требований) 373395 руб. 30 коп. – 10468 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 694 руб. 62 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10468 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Катайской средней общеобразовательной школы №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Катайская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 373395 руб. 30 коп., в том числе 304601 руб. 21 коп. основного долга, 68794 руб. 09 коп. неустойки, а также взыскать 10468 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 383863 руб. 30 коп.

Возвратить государственному бюджетному учреждению «Катайская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 694 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов