Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А56-50940/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50940/2021
15 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тин Групп",

(адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 8стр1, помещение 1-Н офис 166, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.075.640 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 11.11.2021 г. №548-д,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Тин Групп», о взыскании 1.073.587 руб. 73 коп. долга за водоснабжение, 2.053 руб. 00 коп. неустойки, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 07.04.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 1.073.587 руб. 73 коп., и 23.756 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 15.12.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 1.044.290 руб. 98 коп. долга, 57.405 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 24.08.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 1.044.290 руб. 98 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" согласно договорам от 05.04.2017 № 13-041267-ПП-ВС, от 12.01.2021 № 35-123003-ПП-ВС (далее - Договоры).

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 23.08.2021г. общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 1 101 695 руб. 98 коп. из которых: 1 044 290 руб. 98 коп. долга и 57 405 руб. 0 коп. пени за просрочку оплаты:

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое в своей деятельности обязано руководствоваться Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подключение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> (далее - МКД) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения осуществлялось ООО «ТИН Групп» (далее -Общество) на основании выданной Предприятием разрешительной документации - Временного согласования присоединения к системе коммунального водоснабжения от 03.10.2013 № 302-25-12687/13-0-1 , оформленных на основании условий подключения (технические условия для присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения от 07.02.2013 №302-27-212/13-01.

Таким образом, в настоящее время правообладателем систем холодного водоснабжения и водоотведения, посредством которых осуществлено подключение (технологическое присоединение) Многоквартирного дома к водопроводным и канализационным сетям 11рсднриятия, является Общество, как создатель вещи в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

09.02.2017 Предприятием и ответчиком был согласован и подписан План работ по подготовке к приемке в хозяйственное ведение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» водопроводных вводов по адресам: Санкт- Петербург, <...> (строительный адрес: Санкт- Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, территория Предприятия «Шушары», уч. 462); Санкт- Петербург, <...>, корп.

2, лит. А (строительный адрес Санкт- Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, территория Предприятия «Шушары», уч. 530 от ООО «ТИН Групп» (Прилагается).

Вместе с тем, до настоящего времени указанные участки сетей в хозяйственное ведение Предприятия не переданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так согласно пунктам 2 статьи 7 Федерального закона, абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 6 статьи 2 Федерального закона определено, что гарантирующая организация -организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Федерального закона, договоры холодного водоснабжения, водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, к водопроводным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В настоящее время Предприятие гарантирующей организацией не является.

По имеющейся у Предприятия информации организацией, осуществляющей управление МКД, является ТСЖ «Нордика».

Поскольку МКД, не имеет непосредственного присоединения к сетям Предприятия, то ТСЖ «Нордика» до момента избрания гарантирующей организации не является и не может являться абонентом Предприятия.

Определение понятия «организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства)», данное в статье 2 Федерального закона, разделяет подобные организации на два типа: организации, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и организации, осуществляющие эксплуатацию отдельных объектов таких систем.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Объект централизованной системы, холодного водоснабжения и (или) водоотведения -инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из приведенных выше норм Федерального закона следует, что действующее законодательство предусматривает как наличие организации водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающей централизованные системы (к которым относится Предприятие), так и организаций, обслуживающих отдельные объекты таких систем, к которым относится ООО «ТИН Групп», как правообладатель сетей, к которым подключен (технологически присоединен) МКД.

Правомерность правовой позиции Предприятия также подтверждается следующей судебной практикой: определение Верховного суда РФ от 31.05.2016 №307-эс 16-5006 по делу №А56-22422/2014; решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу А56-82631/2018; решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу А56-46952/2019; решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу А56-13878/2020; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022г. по делу № А56-59629/2021.

В силу требований законодательства о холодном водоснабжении и водоотведении именно ООО «ТИН Групп» является ресурсоснабжающей организацией по отношению к МКД, в обязанность которой входит заключение договоров холодного водоснабжения МКД с ТСЖ «Нордика».

Правомерность правовой позиции в части отсутствия оснований для заключения договоров холодного водоснабжения с лицами, не имеющими непосредственного присоединения к сетям холодного водоснабжения Предприятия также подтверждается следующей судебной практикой: определение Верховного суда РФ от 31 мая 2016 № 307-эс16-5006 по делу №А56-22422/2014; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года по делу №А56-52521/2014; решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу А56-13878/2020; апелляционное определение Санкт-Петербургского суда по делу №2-4547/16; решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.02.2017 по делу №2-603/2017.

В связи с изложенным, довод Ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком является несостоятельным, правовые основания для заключения договора холодного водоснабжения между Предприятием и иным лицом при отсутствии непосредственного присоединения сетей, посредством которых осуществляется холодное водоснабжение МКД к сетям холодного водоснабжения, находящимся в хозяйственном ведении Предприятия, отсутствуют.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тин Групп» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1.044.290 руб. 98 коп. долга, 57.405 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 24.08.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 1.044.290 руб. 98 коп., и 23.756 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.