Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А21-2560/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2560/2023
город Калининград
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) к ООО «ЖЭУ № 7» (ИНН <***>) о взыскании расходов, связанных с принудительным оказанием услуг по эксплуатации приборов учета в размере 57 897,38 руб., процентов в размере 178,45 руб., почтовых расходов 117,30 руб., расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.11.2022, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,



установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (далее - ответчик, Общество) о взыскании о взыскании расходов, связанных с принудительным оказанием услуг по эксплуатации приборов учета в размере 57 897,38 руб., процентов в размере 178,45 руб., почтовых расходов 117,30 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 14.03.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 11.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией г. Калининграда, выявило факты неисполнения ООО «ЖЭУ № 7» обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации узла учета тепловой энергии более чем два календарных месяца и руководствуясь ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», приступило к принудительной эксплуатации узла учета тепловой энергии по адресу: <...>.

ООО «ЖЭУ № 7» извещено Предприятием об окончании срока действия поверки прибора.

Предприятие в связи с выявленными неисправностями ОДПУ и бездействием ООО «ЖЭУ № 7», во исполнение требований ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» осуществило необходимые работы.

В рамках договора, заключенного между Предприятием и ООО «Шелен-Сервис» от 13.11.2018 № 1759-18, по заявке Предприятия подрядной организацией проведены работы по поверке теплосчетчика по вышеуказанному адресу, что подтверждается актами об оказании услуг (приобщаем к исковому заявлению).

Оказанные услуги были оплачены Предприятием в полном объеме подрядной организации.

В результате приборы учета были введены в эксплуатацию, о чем свидетельствуют акты технического состояния, составленные в присутствии представителя потребителя, представителя подрядной организации, осуществляющей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию прибора учета.

Предприятие понесло затраты, связанные с принудительным оказанием услуг по эксплуатации приборов учета в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» по адресу: <...>, выразившиеся в расходах на оплату труда сотрудников отдела принудительной эксплуатации (установки) приборов учета.

Документы, подтверждающие понесенные затраты, акт технического обследования УУТЭ направлены Предприятием в ООО «ЖЭУ № 7» от 26.12.2022 исх. № 25976.

27.01.2023 за исх. № 1503 Предприятие в адрес ООО «ЖЭУ № 7» направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 57 897,38 руб. в срок до 13.02.2023.

Задолженность в размере 57 897,38 руб. образовалась из услуг подрядчика ООО «Шелен-Сервис» по выполнению работ по поверке средств измерений УУТЭ согласно договора от 13.11.2018 № 1759-18 (акт от 22.11.2018 № 3367/Р/2211) в размере 3 100,00 руб., а также оплаты труда сотрудников Группы контроля по обеспечению объектом общедомовыми приборами учета Предприятия с учетом страховых взносов за организацию работы по принудительной установке УУТЭ за ноябрь 2018-май 2021 в размере 54 761,27 руб., расходы на мобильную связь для проверки работоспособности прибора учета при выполнении работ в принудительном порядке в размере 36,11 руб.

Задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком указанных требований, явилось основанием для обращения Предприятием с настоящим исковым заявлением.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ (далее – Закон об энергосбережении) лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении МКД, было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию ОДПУ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении энергоснабжающая организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Факт установки приборов узла учета тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В обоснование иска Предприятие представило договор от 13.11.2018 № 1759-18 на оказание услуг, заключенный с ООО «Шелен-Сервис», согласно которому ООО «Шелен-Сервис» (исполнитель) по заявке Предприятия проведены работы по поверке теплосчетчика по адресу: <...>..

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 техническая эксплуатация узла учета – это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.

Основными задачами службы учета энергетических ресурсов, которое является структурным подразделением Предприятия, является реализация полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ; организация заключения договоров с собственниками действующих узлов учета либо управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами на оказание услуг по снятию и передаче показаний введенных в эксплуатацию и исправно функционирующих приборов учета и организация заключения договоров с указанными лицами по оснащение объектов, подключенных к системе централизованного теплоснабжения, приборами учета тепловой энергии в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ; организация заключения с подрядными организациями договоров на предоставление услуг по осуществлению осмотров приборов учета, выполнению ремонтов, своевременной поверке приборов учета; организация заключения с подрядными организациями договоров на представление услуг по оснащению объектов приборами учета тепловой энергии в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ.

Таким образом, поскольку указанные расходы в тариф ресурсоснабжающей организации не включены, суд приходит к выводу, что иск правомерно предъявлен к Обществу, которое в свою очередь обязано возместить истцу расходы на установку приборов учета тепловой энергии за счет средств, собранных с собственников помещений в спорных многоквартирных домах.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку из представленных документов следует, работы по принудительной эксплуатации пробора учета окончены в мае 2021 года, иск подан в суд в феврале 2023 года, т.е. в пределах трехгодичного срока.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) расходы, понесенные в связи с осуществлением работ по принудительной эксплуатации приборов учета тепловой энергии, установленного на объекте по адресу6 ул. Генерала Галицкого, д. 6-10 в г. Калининграде в размере 57 897,38 руб., проценты в размере 178,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 323 руб., почтовые расходы в размере 117,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.В. Брызгалова