Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-60929/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60929/2020-104-446
г. Москва
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭФ Пять Хоспиталити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АйЭфКей Управление Отелями» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – ФИО1 по дов. от 18.05.2020г., документ об образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФ Пять Хоспиталити» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АйЭфКей Управление Отелями» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 071 237 руб. 98 коп. за оказанные по договору об оказании услуг от 01.01.2018 № 16 в ноябре 2019 года услуги, неустойки в размере 218 532 руб. 54 коп. по состоянию на 01.07.2020, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и истребовании у ответчика документов.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании у ответчика документов, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Суд считает, что в деле имеются доказательства, достаточные для установления соответствующих фактов.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оставляет ходатайство истца об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, поскольку истцом не указаны уважительные причины, по которым суд должен отложить рассмотрение дела.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что в ноябре 2019 года ООО «ЭФ Пять Персонал» услуги не оказывало, поскольку истец не имеет необходимых для оказания этих услуг ресурсов: не имеет квалифицированных кадров в количестве, необходимом для выполнения обязательств по договору, транспортных средств для доставки работников на место оказания услуг, услуги по указанному истцом адресу были оказаны ООО «Группа Компаний «МЕС».

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «АйЭфКей Управление Отелями» (Заказчик) и ООО «ЭФ Пять Персонал» (Исполнитель) 01.01.2018 заключен договор №16, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику по его Заявкам на территориях АНО ДПО «Корпоративный университет Сбербанка», расположенных по адресу: <...> (Корпуса 1,2,3,4,5, соединенные наземными переходами (А1-А5, Корпус 6 (С) Коттеджи 1-15 (F1-F15), Корпоративный центр и СПА-центр (1), Чайный домик, Спортивный комплекс (D), а также прилегающие к ним придомовые территории), именуемых в дальнейшем «Объект», следующие услуги:

- текущая ежедневная и генеральная уборка и обслуживание номерного фонда в соответствии с утвержденным перечнем работ по уборке номерного фонда, указанным в приложении № 2 к настоящему договору;

- ежедневная и генеральная уборка и обслуживание мест общего пользования (МОП), офисных и производственных помещений и придомовой территории в соответствии с утвержденным перечнем работ по уборке мест общего пользования и придомовой территории, указанным в приложении № 2 к настоящему договору.

Заказчик обязан принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.2).

Согласно п. 2.3 договора в целях оказания услуг, Исполнитель вправе использовать услуги третьих лиц.

Исполнитель обязуется ежедневно заполнять и подписывать лист учета оказанных услуг, в котором указываются виды и фактические объемы оказанных Исполнителем за истекший день услуг в двух экземплярах и передавать его на рассмотрение Заказчику. Заказчик подписывает лист учета или, в случае несогласия с данными, указанными Исполнителем, указывает на расхождения в листе учета оказанных услуг, в течение 1 рабочего дня от даты получения от Исполнителя листа учета оказанных услуг (п.2.21).

Оригиналы согласованных и подписанных представителями сторон листов учета оказанных услуг за период передаются представителю Исполнителя сразу после подписания. На основании ежедневных листов учета оказанных услуг формируется и подписывается Акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц (п.2.22).

В п. 3.2 договора сторонами установлена стоимость однократной уборки одного номера.

Стоимость 1 часа оказания услуг силами одного специалиста по уборке номерного фонда, при выполнении прочих работ, не входящих в согласованный перечень операций осуществляемых при уборке номерного фонда, составляет 353 руб. 15 коп. (п.3.3).

Стоимость услуг Исполнителя по ежедневной и генеральной уборке и обслуживанию мест общего пользования и производственных помещений и придомовой территории (площадью 29 318,50 кв. м) в соответствии с перечнем работ и операций, являющимся приложением № 2 к настоящему договору, подлежащая оплате за один календарный месяц составляет 3 088 000 руб. Услуги по ежедневной и генеральной уборке и обслуживанию мест общего пользования и производственных помещений и придомовой территории осуществляется силами не менее 16 специалистов под контролем и управлением менеджера и/или супервайзера, в соответствии с перечнем выполняемых операций, технологий и требований, описанных в приложении № 2 к настоящему договору (п.3.4).

По утверждению истца, в ноябре 2019 года он оказал ответчику услуги на сумму 1 071 237 руб. 98 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил универсальные передаточные документы от 15.11.2019 № F5Н11-15-020 на сумму 665 437,50 руб., №F5Н11-15-021 на сумму 347 006,08 руб., № F5Н11-15-022 на сумму 24 000 руб., №F5Н11-15-023 на сумму 33 794,40 руб.

Согласно условиям договора прием оказанных услуг по договору производится по Акту приема-передачи оказанных услуг.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг, составляются Исполнителем в 2-х экземплярах по каждому виду оказанных услуг на основании подписанных сторонами листов учета оказанных услуг за расчетный период и представляются Заказчику для подписания одновременно со счетом за услуги (п.4.5).

Заказчик обязуется подписывать Акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней после получения, либо предоставить в этот же срок Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде. В случае если Заказчик не предоставил мотивированный отказ в указанный срок и не вернул подписанный Акт, то Акт сдачи-приемки услуг считается подписанным со стороны Заказчика, а услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в сроки, установленные п. 4.1 договора (п. 4.6).

Между ООО «ЭФ Пять Персонал» (Компания), ООО «АйЭфКей Управление Отелями» (Заказчик) и ООО «ЭФ Пять Хоспиталити» (Правопреемник) 31.07.2019 подписано соглашение о перемене лиц в обязательствах к договору об оказании услуг № 16 от 01.01.2018, согласно которого компания передает, а правопреемник принимает все права и обязанности компании в полном объеме, без каких-либо исключений, изменений или ограничений по договору, дополнительным соглашениям к договору, действительным на дату, предусмотренную п. 1.2 настоящего соглашения.

Права и обязанности по договору переходят к правопреемнику с 01.08.2019.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств направления ответчику для подписания ФИО2 учета оказанных в ноябре 2019 года услуг, а также Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно условиям договора прием оказанных услуг по договору производится по Акту приема-передачи оказанных услуг, которые составляются на основании листов учета оказанных услуг, подписанных Заказчиком.

Суд считает, что универсальные передаточные документы не могут служить доказательством оказания услуг, поскольку составлены в отсутствие подписанных ответчиком ФИО2 учета оказанных услуг, что противоречит положениям пунктов 2.21, 2.22, 4.5 договора от 01.01.2018 №16.).

Одностороннее изменение условий договора противоречит ст. 310 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и иные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 110 АПК РФ суд отказывает у удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина