Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А15-1560/2024

дело № А15-1560/2024
18 сентября 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.


Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» (ИНН <***>), Минздраву РД (ИНН <***>) и Правительству РД в лице Минфина РД (ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),  



УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», Минздраву РД и Правительству РД в лице Минфина РД о взыскании 2 608 923,4 рубля основного долга, 304 113 рублей с 10.11.2023 по 18.06.2024 и 55 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования с учетом объединения с делом № А15-5869/2024).

ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» в отзыве на иск наличие задолженности признает, в части пени просит отказать по мотиву отсутствия его вины в нарушении обязательств в связи с отсутствием финансирования.

Минздрав РД и Минфин РД в отзыва на иск просят отказать в удовлетворении заявленных к ним требований в связи с отсутствием оснований для возложения на них субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетных учреждений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» (заказчик) по итогам электронного аукциона (закупка № 0103200008423002901, протокол № ИЭА1 от 03.10.2023) заключен государственный контракт № 3 от 23.05.2022 на поставку сертификатов технической поддержки и администрирования сегмента защищенной сети ViPNet Министерства здравоохранения Республики Дагестан для нужд ГБУ РД «Дербентская центральная районная больница» (пункт 1.1, приложение № 1). Цена контракта – 2 608 923,4 рубля (пункт 2.1). Расчёты за услуги производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документов о приёмке (пункт 2.7). Срок оказания поставки в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 3.3). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.2).

Во исполнение обязательств по контракту истцом поставлен и принят ответчиком в соответствии с подписанными ответчиком без разногласий актом приемки документации и дистрибутивов № 12480 от 30.10.2023, актом оказанных услуг от 30.10.2023 и универсальным передаточным актом № 5747 от 30.10.2023 предусмотренный контрактом товар на сумму 2 608 923,4 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае поставка товара подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без возражений, в ходе рассмотрения дела также не заявлены возражения относительно количества, качества и стоимости оказанных услуг.

В связи с этим, поскольку доказательства оплаты спорных услуг в дело не представлены, требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ГБУ РД «Дербентская ЦРБ».

При этом оснований для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» на собственника его имущества не имеется, поскольку согласно пункту 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества бюджетного учреждения несет ответственность по обязательствам бюджетного учреждения только в определенных случаях, в частности, по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, а в случае ликвидации бюджетного учреждения. По остальным обязательствам, в том числе возникающим из гражданско-правовых договоров, бюджетное учреждение несет ответственность самостоятельно.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с Минздрава РД, Правительства РД и Минфина РД следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате полученного товара.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании пени соответствует условиям контракта, положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

Принимая во внимание, что размер предъявленной истцом к взысканию пени в сумме 304 113 рублей за период с 10.11.2023 по 18.06.2024 не превышает действительный размер пени за указанный период, требование истца в части пени подлежит удовлетворению полностью в заявленном размере.

Доводы ответчика о невозможности оплаты спорной суммы задолженности ввиду отсутствия финансирования отклоняются судом, поскольку недостаточность лимитов бюджетного финансирования не относится к обстоятельствам, освобождающим должника от исполнения обязательств и ответственности за нарушение этих обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины (платежные поручения № 8 от 25.01.2024 на сумму 36 598 рублей и № 241 от 05.06.2021 на сумму 36 598 рублей) и по оплате услуг представителя (соглашение на оказание услуг представителя № 1 от 18.01.2024, платежное поручение № 9 от 25.01.2024 на сумму 55 000 рулей), подлежат отнесению на ответчика.

При этом оценив размер судебных расходов исходя из таких критериев в совокупности как сумма исковых требований, сложность дела, объем необходимых и фактически оказанных услуг, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к возмещению сумма расходов в размере 55 000 рублей соответствует принципу разумности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.


Взыскать с ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» (ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 608 923,4 рубля основного долга, 304 113 рублей пени, 55 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 37 565 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Возвратить предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 35 631 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 241 от 05.06.2024.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов