Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А40-89325/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89325/2021-32-801
г. Москва
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «ОБОЗ ДИДЖИТАЛ»

о взыскании 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО «ОБОЗ ДИДЖИТАЛ» (далее – Ответчик) 15 000 руб. долга по договору №РО21 534 6680 от 08.02.2021г. на основании ст.ст.309, 310,785 РФ.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в котором он поясняет, что ответчиком задолженность в полном объеме погашена после принятия настоящего иска к производству платежным поручением №21457 от 29.04.2021г., в связи с чем просит взыскать госпошлину с ответчика в размере 2 000 руб. и 20 000 руб. судебных издержек.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлены письменные возражения на уточненное исковое заявление.

06 июля 2021г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 февраля 2021г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписано поручение-заявка № Р021 534 6680 на основании Договора-оферты об оказании услуг перевозки. В соответствии с условиями Заявки Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза Заказчика по маршруту: Московская обл. г. Чехов - г. Смоленск.

Согласно п. 5 Заявки вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги перевозки груза составляет 15 000 руб., оплата производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента предоставления Заказчику пакета сопроводительных документов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые по Заявке, обеспечив в установленный период выполнение услуг перевозки груза. Согласно транспортной накладной № 6120239642.А827 от 09.02.2021 г., груз доставлен Истцом по адресу разгрузки, согласованному сторонами в Заявке 09.02.2021 г.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ООО «ОБОЗ ДИДЖИТАЛ» оплатило оказанные истцом транспортные услуги перевозки груза на сумму 15 000 руб. только после принятия настоящего иска к производству платежным поручением №21457 от 29.04.2021г.

Истец просил взыскать 20 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор №18/2021 на оказание консультационных услуг от 15.03.2021г., акт приема-передачи выполненных работ от 22.04.2021г., квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 18.03.2021г., приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОЗ ДИДЖИТАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20 000 (Двадцать тысяч) руб. судебных издержек и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина