Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-30031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30031/23-182-173
г. Москва
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (129090, <...>, Э 3 ПОМ I К 21 ОФ А8Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 18 375 005,88 руб.

В предварительное судебное заседание явились:От истца – ФИО2 по доверенности № 16 от 16.02.2023, диплом

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» о взыскании задолженности в размере 17 500 005,60 руб., неустойки в размере 875 000,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 875,00 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 13.04.2023 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы статьями 307-310, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 10-2019ЭК от 15.10.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик по заявке покупателя обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, стоимость и порядок оплаты, иные существенные условия договора согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 6.3 Договора порядок и сроки оплаты стороны согласовывают при подписании Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 15.10.2019 срок поставки продукции установлен до 10.12.2019 включительно.

Продукция, поставляемая по Спецификации 1, подлежит оплате в следующем порядке:

- платеж в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней, исчисляемых со дня уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке;

- окончательный расчет - в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляемых со дня поставки продукции на склад покупателя (грузополучателя).

Согласно товарной накладной № 152 от 12.03.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 17 500 005,60 руб.

Претензий в адрес поставщика со стороны покупателя относительно объема и качества поставленного товара от покупателя не поступало.

Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому покупатель по состоянию на 30.09.2022 подтверждает задолженность перед поставщиком в размере 17 500 005,60 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 17 500 005,60 руб.

На основании п. 7.2 Договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате продукции в сроки, установленные договором (спецификацией), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера просроченного платежа.

Следовательно, согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 875 000,28 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ТМ8402 от 20.12.2022. Данная претензия возвращена истцу 29.12.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар, заявленное истцом требование взыскании задолженности в размере 17 500 005,60 руб. руб. по Договору поставки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом, согласно расчету, на сумму задолженности начислены пени в размере 875 000,28 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (129090, ГОРОД МОСКВА, БОТАНИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, Э 3 ПОМ I К 21 ОФ А8Е, ОГРН: 1187746052625, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 7702428255) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН «ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (115184, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ТАТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 728, ОГРН: 1117746260477, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: 7743813961) задолженность в размере 17 500 005 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч пять) руб. 60 коп., неустойку в размере 875 000 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 114 875 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева