Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А74-18386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-18386/2018
г. Абакан
03 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей Плюс» (ИНН 2465071061, ОГРН 1022402477316) к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибуголь-Хакасия» (ИНН 1901116323, ОГРН 1131901005620) о взыскании 667 144 рублей 17 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибуголь-Хакасия» о взыскании 667 144 рублей 17 копеек, в том числе 666 071 рубля 06 копеек задолженности по договору поставки №ХК/МТР/2018-58 от 30 мая 2018 г., 1073 рублей 11 копеек неустойки за период с 27 августа 2018 г. по 03 сентября 2018 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

30 мая 2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №ХК/МТР/2018-58, предметом которого является вычислительная техника, оборудование и комплектующие к ней.

По условиям пункта 1.1 договора наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласуются сторонами в спецификациях, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок оплаты товара устанавливается в спецификациях (пункт 4.2 договора).

Обратившись в арбитражный суд, истец указывает на то, что 25 июля 2018 г. в соответствии с договором поставил ответчику товар на сумму 666 071 рубля 06 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная №4290 от 24 июля 2018 г.

Поскольку оплата товара ответчиком в согласованный срок произведена не была, истец потребовал исполнения таковой, а также уплаты неустойки в претензионном письме исх.№03/01 от 03 сентября 2018 г., которое получено ответчиком 28 сентября 2018 г., что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, сформированным с использованием официального сайта Почты России.

Поскольку добровольно ответчиком задолженность не погашена и не уплачена неустойка, истцом заявлено настоящее требование в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2018 г. уполномоченным на получение товарно-материальных ценностей от имени ответчика доверенностью №48 от 12 марта 2018 г. гражданином ФИО2 получен поставленный истцом товар на сумму 666 071 рубля 06 копеек, о чём имеется соответствующая отметка в товарной накладной №4290 от 24 июля 2018 г.

Срок оплаты товара, согласованный в соответствии с условиями договора в спецификации (в течение 30 дней по факту поставки), на момент предъявления претензии и, соответственно, обращения в суд с настоящим иском, наступил (25 августа 2018 г.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия непогашенной задолженности в сумме 666 071 рубля 06 копеек, в связи с чем иск в данной части признаётся обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный товар истец просит взыскать с ответчика 1073 рубля 11 копеек неустойки, исчисленной за период с 27 августа по 03 сентября 2018 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, начисляемой от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной на момент платежа.

По расчёту истца, произведённому на основании данного договорного условия, размер неустойки составил 1073 рубля 11 копеек.

Расчёт проверен судом и признан арифметически правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора товара, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 667 144 рубля 17 копеек, из которых 666 071 рубль 06 копеек – задолженность за товар, поставленный в рамках договора по товарной накладной №4290 от 24 июля 2018 г., 1073 рубля 11 копеек – неустойка за период с 27 августа по 03 сентября 2018 г.

Государственная пошлина по делу составляет 16 343 рубля, уплачена истцом платёжным поручением №3734 от 31 октября 2018 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востсибуголь-Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей Плюс» 667 144 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 17 копеек, в том числе 666 071 рубль 06 копеек задолженности по договору поставки №ХК/МТР/2018-58 от 30 мая 2018 г., 1073 рублей 11 копеек неустойки за период с 27 августа по 03 сентября 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 343 (шестнадцать тысяч триста сорок три) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский