Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А23-1479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1479/2017
13 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оптнефтепродукт", 107241, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", 410033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 9 861 889 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 13.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оптнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности в сумме 9 861 889 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.06.2017 до 10 часов 30 минут.

Стороны после перерыва не яваились.

Приняв во внимание и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1517187388572090942000000/607 согласно условиям которого (п. 1.1. договора) поставщик обязуется поставить в течении срока действия договора нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (Товар) в порядке, установленном настоящим Договором.

Наименование и количество товара определяются в соответствии с спецификацией, по товарной накладной, которые после подписания сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в период действия договора было поставлено 300 000 л дизельного топлива Евро К5 сорт С по цене 31 руб. 40 коп. за 1 л. на общую сумму 9 629 343 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными №РНк-006110 от 02.09.2016г., №РНк-006009 от 29.08.16г, №РНк-006266 от 12.09.16г, №РНк-006430 от 16.09.16г, №РНк-006634 от 28.09.16г, №РНк-006525 от 22.09.16г, №РНк-006786 от 05.10.16г, №РНк-006989 от 11.10.16г, №РНк-007085 от 17.10.16г, №РНк-007216 от 22.10.16г.

Факт получения продукции подтверждается подписями уполномоченных лиц, товарные накладные скреплены печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и представителем ответчика, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил". При этом подпись данного лица скреплена печатью Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товар, поставленный по вышеуказанным универсально передаточным документам, принят ответчиком полностью.

Однако, поставленный и принятый товар ответчиком не оплачен.

Сторонами составлен акт сверки по состоянию на 31.10.2016 г., размер задолженности составил 9 629 343 руб. 80 коп.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспорены, претензии по качеству товара не предъявлялись.

Согласно п.2.4. договора покупатель обязан оплатить товар, принятый у продавца в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента поставки партии.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 9 629 343 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 9 629 343 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 232 545 руб. 20 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Ответчик является унитарным предприятием, которое в соответствии со статьей 113 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является коммерческим предприятием.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности. какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

8.2 договора установлено, что при невыполнении покупателем своей обязанности по оплате товара, предусмотренной в п.1.1. договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени за просрочку в размере 0.03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до даты фактической оплаты задолженности.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени в размере 232 545 руб. 20 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 309 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оптнефтепродукт", г. Москва, задолженность в сумме 9 629 343 руб. 80 коп., неустойку в размере 232 545 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 309 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова