Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А36-9412/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9412/2018
г.Липецк
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождение): <...> вл.97)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 15 025 350 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 3-18 от 24.01.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.09.2018 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 10.05.2018 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» о взыскании 15 025 350 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявил об изменении размера исковых требований до 13 725 889 руб. 26 коп., в том числе 13 429 950 руб. основного долга и 295 939 руб. 26 коп. неустойки.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании основного долга до 13 429 950 руб., так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В отношении требования о взыскании неустойки в размере 295 939 руб. 26 коп., суд отказывает в его принятии, так как данное требование не было первоначально заявлено истцом при обращении в суд (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до 11 429 950 руб.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между областным государственным унитарным предприятием «Липецкдоравтоцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (поставщик) заключен договор поставки товара № 69 от 03.05.2018 (далее – договор-1), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить автомобильные грузовые шины (далее – товар) в соответствии и в количестве, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора-1 его цена составляет 7 953 810 руб., с учетом НДС.

Цена за единицу товара (1 шт.) определяется спецификацией (приложение к договору).

В цену договора включаются: стоимость товара, расходы на страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, включая НДС, сборов, транспортные расходы и другие обязательные платежи.

Пунктом 2.2 договора-1 стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Форма расчетов – безналичный расчет. Оплате подлежит только принятый в установленном порядке заказчиком товар.

В соответствии с пунктом 3.6 договора-1 обязательства поставщика по доставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику и подписания документов, подтверждающих передачу товара.

Риск случайной гибели товара переходит к заказчику с момента подписания документов, подтверждающих получение товара (пункт 3.7 договора-1).

Истец передал ответчику товар по договору-1 по следующим товарным накладным:

- № 382 от 07.05.2018 на сумму 4 299 010 руб.;

- № 383 от 07.05.2018 на сумму 1 687 680 руб.;

- № 427 от 10.05.2018 на сумму 1 796 120 руб.;

- № 521 от 29.05.2018 на сумму 171 000 руб.

Всего на общую сумму 7 953 810 руб.

Ответчик оплатил стоимость товара следующими платежными поручениями:

- № 3147 от 06.08.2018 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 3544 от 31.08.2018 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 4309 от 15.10.2018 на сумму 2 000 000 руб.

Всего на общую сумму 6 000 000 руб.

Кроме того, между областным государственным унитарным предприятием «Липецкдоравтоцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (поставщик) заключен договор поставки товара № 86 от 22.05.2018 (далее – договор-2), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить автомобильные легковые шины (далее – товар) в соответствии и в количестве, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора-2 его цена составляет 677 340 руб., с учетом НДС.

Цена за единицу товара (1 шт.) определяется спецификацией (приложение к договору).

В цену договора включаются: стоимость товара, расходы на страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, включая НДС, сборов, транспортные расходы и другие обязательные платежи.

Пунктом 2.2 договора-2 стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Форма расчетов – безналичный расчет. Оплате подлежит только принятый в установленном порядке заказчиком товар.

В соответствии с пунктом 3.6 договора-2 обязательства поставщика по доставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику и подписания документов, подтверждающих передачу товара.

Риск случайной гибели товара переходит к заказчику с момента подписания документов, подтверждающих получение товара (пункт 3.7 договора-2).

Истец передал ответчику товар по договору-2 по товарной накладной № 498 от 22.05.2018 на сумму 677 340 руб.

Между областным государственным унитарным предприятием «Липецкдоравтоцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (поставщик) также заключен договор поставки товара № 89 от 25.05.2018 (далее – договор-3), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить шины для спецтехники (далее – товар) в соответствии и в количестве, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора-3 его цена составляет 8 768 800 руб., с учетом НДС.

Цена за единицу товара (1 шт.) определяется спецификацией (приложение к договору).

В цену договора включаются: стоимость товара, расходы на страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, включая НДС, сборов, транспортные расходы и другие обязательные платежи.

Пунктом 2.2 договора-3 стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Форма расчетов – безналичный расчет. Оплате подлежит только принятый в установленном порядке заказчиком товар.

В соответствии с пунктом 3.6 договора-3 обязательства поставщика по доставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику и подписания документов, подтверждающих передачу товара.

Риск случайной гибели товара переходит к заказчику с момента подписания документов, подтверждающих получение товара (пункт 3.7 договора-3).

Истец передал ответчику товар по договору-3 по следующим товарным накладным:

- № 508 от 25.05.2018 на сумму 2 822 000 руб.;

- № 522 от 29.05.2018 на сумму 2 360 000 руб.;

- № 546 от 09.06.2018 на сумму 3 212 200 руб.;

- № 562 от 19.06.2018 на сумму 348 600 руб.;

- № 604 от 03.07.2018 на сумму 56 000 руб.

Всего на общую сумму 8 798 800 руб.

Истец направил ответчику претензии от 11.07.2018 № 11/07 и 02.08.2018 № 02/08, в которых указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий заключенных между сторонами договоров, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе они являются договорами поставки, правоотношения в рамках которых регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара по договору-1 на сумму 7 953 810 руб., по договору-2 на сумму 677 340 руб. и договору-3 на сумму 8 798 800 руб.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость товара по договору-1 в сумме 6 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: по договору-1 – 1 953 810 руб. (7 953 810 руб. – 6 000 000 руб.), по договору-2 – 677 340 руб. и договору-3 – 8 798 800 руб.

Всего 11 429 950 руб.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 11 429 950 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 98 130 руб. (платежное поручение № 315 от 09.08.2018) от цены иска 15 025 350 руб.

При цене иска 11 429 950 руб. размер государственной пошлины составляет 80 150 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 980 руб. (98 130 руб. – 80 150 руб.).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 80 150 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 11 429 950 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 150 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин