Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-83439/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-83439/19-28-499 г. Москва 06 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. судей: (единолично) при ведении протокола помощником судьи Шадриной А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лотос-Столица» (ОГРН <***>) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Фортунато» (ИНН <***>) - о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 986 546,13 руб. При участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2019 г. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.08.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Лотос-Столица» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортунато» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 986 546,13 руб. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчике, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2427-02/16. Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела: ТН ЦБ-14591 от 13.09.2018г., ТН ЦБ-14841 от 18.09.2018г., ТН ЦБ-15035 от 21.09.2018г., ТН ЦБ-15239 от 25.09.2018г., ТН ЦБ-15450 от 28.09.2018г., ТН ЦБ-15758 от 03.10.2018г., ТН ЦБ-15880 от 05.10.2018г., ТН ЦБ-16115 от 10.10.2018г., ТН ЦБ-16252 от 12.10.2018г., ТН ЦБ-16515 от 17.10.2018г., ТН ЦБ-16692 от 22.10.2018г., ТН ЦБ-16913 от 25.10.2018г., ТН ЦБ-17265 от 01.11.2018г., ТН ЦБ-17511 от 07.11.2018г., ТН ЦБ-17816 от 14.11.2018г., ТН ЦБ-18005 от 19.11.2018г. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность на сумму 986 546,13 руб. Кроме того, факт задолженности, подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки по состоянию на период 01.01.218 по 07.03.2019. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки, к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ. Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 986 546,13 рублей подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309 ГК РФ. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 730 руб. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортунато» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лотос-Столица» (ОГРН <***>) задолженность в размере 986 546 рублей 13 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортунато» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 22 730 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Решение, выполнение в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникативной сети «Интернет». Судья: С.С. Хорлина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" (подробнее)Ответчики:ООО "Фортунато" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |