Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А29-6750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6750/2022
08 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (ИНН: <***>, ОРГН: 1161101053541),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет) о взыскании 61 961 руб. 06 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление пустующих муниципальных квартир, начисленной за период с сентября 2021 года по март 2022 года.

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 19.07.2022.

Комитет в отзыве указывает, что квартиры являются муниципальной собственностью, в спорный период не были заселены, так как находятся в аварийных многоквартирных домах, в целях добровольного урегулирования спора Комитет выразил готовность заключить мировое соглашение для оплаты суммы долга.

ПАО «Т Плюс» возразило против заключения мирового соглашения с предоставлением рассрочки платежа.

Определением суда от 19.07.2022 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 15.08.2022, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (далее – ООО «Инкоммаш»).

ООО «Инкоммаш» получило копию определения суда от 19.07.2022, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

В отзыве ООО «Инкоммаш» указывает, что является управляющей организацией спорных многоквартирных домов, плата за тепловую энергию, потребленную в жилых помещениях и на общедомовые нужды, вносится собственниками (нанимателями) жилых помещений напрямую теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») на основании прямых договоров, заключенных собственниками жилых помещений с ресурсоснабжающей организацией, ООО «Инкоммаш» не выставляет собственникам помещений плату за тепловую энергию.

Истец направил ходатайство о привлечении ООО «Инкоммаш» в качестве соответчика.

Определением суда от 10.10.2022 судебное разбирательство отложено на 08.11.2022, этим же определением ООО «Инкоммаш» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

ПАО «Т Плюс» в дополнениях указывает, что в отсутствии решений собственников помещений о переходе на прямые договоры, принятые после 03.04.2018, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Инкоммаш», как управляющая организация.

ООО «Инкоммаш» в отзыве поддерживает позицию, изложенную ранее, кроме того представило протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 16.04.2018 (ул. Нагорный проезд, д. 15), от 17.04.2018 (ул. Оплеснина, д.16), от 17.04.2018 (ул. Оплеснина, д.22), от 19.04.2018 (ул. Юхнина, д.26), от 18.04.2018 (ул. Орджоникидзе, д.54), в которых указано, что собственниками принято решение о заключении прямых договор с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, в том числе, в отношении отопления и горячего водоснабжения.

Стороны в суд не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в период с сентября 2021 года по март 2022 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в квартиры, расположенные по адресу <...>.

Указанные квартиры находятся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества №10401 от 06.06.2022.

Согласно ответу Службы Республики Коми стройжилтехнадзора на запрос суда, ООО «Инкоммаш» является управляющей организацией в указанных домах.

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры №7792018123/7Y00 от 30.09.2021 на сумму 5 404 руб. 53 коп., №7792021317/7Y00 от 30.10.2021 на сумму 5 404 руб. 53 коп., №7792023528/7Y00 от 30.11.2021 на сумму 5 404 руб. 53 коп., №7792026020/7Y00 от 31.12.2021 на сумму 5 404 руб. 53 коп., №77920000149/7Y00 от 31.01.2022 на сумму 11 531 руб. 82 коп., №77920002422/7Y00 от 28.02.2022 на сумму 11 531 руб. 82 коп., №77920004663/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 11 531 руб. 82 коп. и корректировочные счета – фактуры №77930006625/7Y00 от 31.03.2022 на сумму увеличения 2 873 руб. 74 коп. (за ноябрь 2021 года), №77930006626/7Y00 от 31.03.2022 на сумму увеличения 2 873 руб. 74 коп. (за декабрь 2021 года).

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 11/12 от 15.12.2020 и №51/1 от 17.11.2021.

По расчету истца задолженность за период с сентября 2021 года по март 2022 года за поставленную тепловую энергию составляет 61 961 руб. 06 коп.

Претензия истца №К-704604-7529761-П от 13.04.2022 (л.д. 13) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Учитывая, что спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Согласно протоколам общего собрания собственников помещений от 16.04.2018 (ул. Нагорный проезд, д. 15), от 17.04.2018 (ул. Оплеснина, д.16), от 17.04.2018 (ул. Оплеснина, д.22), от 19.04.2018 (ул. Юхнина, д.26), от 18.04.2018 (ул. Орджоникидзе, д.54), собственники приняли решение заключить от своего имени прямые договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной тепловой в отношении принадлежащих муниципальному образованию квартир лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», как главном распорядителе соответствующих денежных средств, выделяемых на содержание имущества, принадлежащего муниципальному образованию.

Расчет долга проверен судом и признается правильным; Комитетом контрасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга в предъявленном к взысканию размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» суммы задолженности в размере 61 961 руб. 06 коп. за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по март 2022 года, в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а в удовлетворении требований к ООО «Инкоммаш» суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 140 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 64 439 руб. 06 коп., из них: 61 961 руб. 06 коп. задолженности и 2 478 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

3. В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» отказать.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №12243 от 06.05.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов