Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А43-15587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15587/2021

Нижний Новгород

13 августа 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 19.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-271)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску непубличного акционерного общества «Научно – производственный центр «Специализированные приборы и системы»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Научно – производственное предприятие «Полет»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


и установил: непубличное акционерное общество «Научно – производственный центр «Специализированные приборы и системы» (далее – НАО "НПЦ "СПС") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Научно – производственное предприятие «Полет» (далее – АО "НПП"Полет") о взыскании задолженности в размере 2968 долларов США в рублях по курсу Центрального банка по договору поставки от 14.03.2018 № 1220187328932020104000745/13/03_2018, неустойки в сумме 3905,5 долларов США в рублях по курсу центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, начисленной с 26.05.2019 по 23.04.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Суд принял уточненный иск к производству.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал на чрезмерность заявленных к возмещению судебных расходов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, между НАО "НПЦ "СПС" (поставщик) и АО "НПП"Полет" (покупатель) заключен договор от 147.03.2018 № 1220187328932020104000745/13/03_2018 поставки продукции – электрорадиоизделий иностранного производства, конкретное наименование (виды) и количество которой подлежат установлению на основании отдельных заказов, оформляемых в виде заявок.

По каждому конкретному заказу стороны оформляют спецификацию по форме Приложения №3 к договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Одновременно с поставкой продукции поставщик обязан передать покупателю товарную накладную по форме № ТОРГ-12, счет фактуру, товарно-транспортную накладную, счет на оплату и соответствующую техническую, эксплуатационную и иную документацию (пункт 2.1.2. договора)

Унифицированная форма ТОРГ 12 не содержит поля для указания цены товара в иностранной валюте, поэтому цена товара указана в рублях с учетом курса доллара США на день формирования документа.

Продукция поставляется в количестве, указанном с спецификации, срок поставки по каждой спецификации не может превышать 90 дней с даты получения поставщиком заявки покупателя (пункт 4.1 договора).

Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставляемой по отдельным спецификациям в период действия договора, подтверждается накладными и счетами-фактурами и не может превышать 39 075,13 (тридцать девять тысяч семьдесят пять долларов США 13 центов) включая НДС 18% – 5 960,61.

О достижении или превышении общей суммы договора поставщик предупреждает покупателя не позднее чем за три рабочих дня, следующих за днем получения поставщиком заявки, исполнения которой приведет к достижению или превышению общей суммы договора (пункт 6.1 договора).

Цены единиц продукции определяются согласно общей спецификации (Приложение № 1 к договору), являются фиксированными и не могут изменяться в ходе исполнения договора. Оплата продукции осуществляется по цене единицы такой продукции, исходя из объема фактически поставленной продукции, в размере, не превышающем размер общей суммы договора (пункт 6.2. договора).

Оплата по договору производится в рублях (если в соответствии с документацией о закупке, валюта цены для поставки установлена в иностранной валюте, то в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, по курсу ЦБ РФ на день платежа) (пункт 6.3. договора).

Покупатель на основании счета, выставленного поставщиком, в течении 15 календарных дней после подписания договора производит оплату поставщику аванса в размере 50 процентов от стоимости отдельной спецификации. Покупатель предоставляет счет фактуру на аванс в течении пяти дней (пункт 6.3.1 договора).

Окончательный расчет за продукцию производится с учетом ранее выплаченного аванса поставщику после поставки продукции на основании накладной и счет-фактуры в течении 60 календарных дней с даты поступления продукции на склад покупателя ( пункт 6.3.2. договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков проведения окончательного расчета за поставленную продукцию в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств по день исполнения обязательств, но не более 10 процентов от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно условиям данного договора истцом по Приложению № 1 "Общая спецификация от 14.03.2021 № 366", по Приложению № 1 "Общая спецификация от 21.05.2018 №1676", по Приложению № 3 "Общая спецификация от 27.07.2018 №1811", по Приложению № 3 "Общая спецификация от 05.10.2018 №2422" был поставлен товар на общую сумму 39 075,13 долларов США.

На основании указанных спецификаций истец осуществил поставку продукции товарным накладным от 26.02.2019 №190214001 (спецификация 1676), 17.08.2018 № 180815003 (спецификация 1676), от 17.08.2018 № 180816003 (спецификация 1676), от 11.12.2018 №181203002 (спецификация 1676), от 05.10.2018 № 180925008 (спецификация 1676), от 26.03.2019 № 190318005 (спецификация 1676), от 05.08.2018 № 180815001 (спецификация 1811), от 29.10.2018 № 181023014 (спецификация 2422), от 29.11.2018 № 181102007 (спецификация 2422), от 29.10.2018 № 181023016 (спецификация 2422), от 05.12.2018 № 181123002 (спецификация 2422), от 25.09.2018 № 180925007 (спецификация 1787), от 09.10.2018 № 181009002 (спецификация 1787),от 29.11.2018 № 181102002 (спецификация от 1809), от 05.12.2018 № 181123004 (спецификация 1809), от 25.09.2018 № 180925004 (спецификация 1809), от 11.10.2018 № 181009003 (спецификация 1809), от 29.10.2018 № 181023008 (спецификация 1809), от 25.01.2019 № 190122005 (спецификация 1809).

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору подтверждается подписанными сторонами указанными ранее товарными накладными.

Наличие указанной задолженности подтверждается ответчиком в представленном в материалы дела контррасчете, который составлен и подписан ответчиком в ответ на письмо НАО "НПЦ "СПС"от 06.08.2019 № 538.

Покупатель не заявил о недостатках поставленного товара, не представил доказательств оплаты долга.

В силу изложенного суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании стоимости поставленной продукции.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по договору 14.03.2018 № 1220187328932020104000745/13/03_2018 подтверждено материалами дела и признано судом основанием для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной в пункте 7.2 договора.

С учетом изложенного суд счел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе обосновать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из пунктов 10 и 11 указанного постановления Пленума следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации идет, по существу, речь об обязанности суда установить баланс между правами участвующих в деле лиц.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

В целях защиты своих интересов в Арбитражном суде Нижегородской области (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор от 13.05.2021 № 3-02/21 об оказании юридических услуг по взысканию в судебном порядке задолженности, возникшей по договору поставки 14.03.2018, включающих в себя правовой анализ представленных заказчиком документов, подготовку и подачу процессуальных документов в арбитражный суд о взыскании задолженности, подготовку, подачу и получение иных документов.

Стоимость услуг по договору составила 45 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплату согласованной стоимости услуг НАО "НПЦ "СПС" подтвердил платежным поручением от 13.05.2021 № 565.

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные в дело документы и оценив их во взаимосвязи и применительно к уровню сложности спора, характеру и объему выполненной работы (составление претензии с требованием о перечислении сумму задолженности, составление искового заявления, составление возражения на отзыв ответчика), порядку рассмотрения спора в упрощенном производстве, сложившейся величине оплаты аналогичных услуг в регионе, а также возражениям ответчика о чрезмерности заявленных расходов суд счел разумной и соразмерной стоимость оказанных истцу по данному делу юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

При этом суд учел, что правовой анализ документов не является самостоятельной услугой, подлежащей оплате, а представляет собой часть работы профессиональной юридической компании по подготовке процессуальных документов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Научно-производственный центр «Специализированные приборы и системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2968 долларов США в рублях по курсу центрального Банка Российской Федерации на день оплаты по договору поставки от 14.03.2018 № 1220187328932020104000745/13/03_2018; неустойку в сумме 3905,5 долларов США в рублях по курсу центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, начисленную с 26.05.2019 по 23.04.2020; 25 000 рублей расходов на оплату юридических услуг; 13 668 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова