Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-81699/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81699/2022
23 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КОСТЕЖ ФИНАНС" (адрес: 199106, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, 26-Я В.О. ЛН., Д. 15, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 65-Н, ПОМЕЩ. 28 ОФИС 5.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

ответчик:

1) общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС РУС" (адрес: 191002, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, ЩЕРБАКОВ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ №30, ОФИС 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 784001001);

2) акционерное общество "ЭССЕНС ИНВЕСТ" (адрес: 129626, <...>, ЭТАЖ/КОМН АНТРЕСОЛЬ1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 771701001);

3) общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС КАПИТАЛ" (адрес: 197101, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., КАМЕННООСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОФИС 507 Р.М.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

4) общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ЛАБ" (адрес: 197101, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 6-Н ОФ. 507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

5) общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ТРЕЙД" (адрес: 143912, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 500101001)

третье лицо: 1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) ФИО5

о взыскании 1 561 860 руб. 63 коп.


при участии:

от истца: ФИО6 по доверенности от 05.07.2022

от ответчика: 1-5) не явились, извещены

от третьего лица: не явились, не извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КОСТЕЖ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС РУС"; акционерному обществу "ЭССЕНС ИНВЕСТ"; обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС КАПИТАЛ"; обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ЛАБ"; обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ТРЕЙД" о взыскании 1 279 361 руб. 41 коп. задолженности по возврату займа, 92 885 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 по 15.07.2022 и с 16.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, 189 614 руб. 08 коп. штрафов за просрочку возврата займа за период с 02.05.2022 по 15.07.2022 и с 16.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные ответчики и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчиков.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО МКК "КФ" и ООО "Эссенс Рус" заключили договор займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик 1) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок 399 дней с момента заключения договора.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 25% с момента получения суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора проценты на сумму займа, а также сумма займа выплачиваются согласно графика платежей, указанного в Приложении № 1.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа передается на 399 дней.

Согласно п. 3.2 договора сумма займа и проценты за пользование займом в размере 1 716 706 руб. 16 коп. должны поступить на расчетный счет займодавца не позднее 01.02.2023.

Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, и связанные с заключением, исполнением либо расторжением договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании платежного поручения от 26.01.2022 № 11 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения договора займа по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов заключены:

1) договор поручительства к договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022 от 26.01.2022 между ООО МКК "КФ" как займодавцем и АО "Эссенс Трейд" как поручителем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Эссенс Рус" по договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022.

2) договор поручительства к договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022 от 26.01.2022 между ООО МКК "КФ" как займодавцем и ООО "Эссенс Капитал" как поручителем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Эссенс Рус" по договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022.

3) договор поручительства к договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022 от 26.01.2022 между ООО МКК "КФ" как займодавцем и АО "Эссенс Инвест" как поручителем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Эссенс Рус" по договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022.

4) договор поручительства к договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022 от 26.01.2022 между ООО МКК "КФ" как займодавцем и АО "Эссенс Лаб" как поручителем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Эссенс Рус" по договору займа № КД2022-01/02 от 26.01.2022.

Согласно п. 1.3 договоров поручительство выдается на срок 450 календарных дней.

Согласно п. 2.1 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства исполнитель отвечает солидарно с заемщиком всем своим имуществом.

Согласно п. 2.2 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

ООО "Эссенс Рус" частично возвратил сумму займа в размере 220 638 руб. 59 коп., а также уплатил проценты за пользование займом в размере 64 495 руб. 41 коп.

В нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов заемщиком не оплачены суммы платежей по графику платежей, установленных договором займа, с 01.05.2022.

30.06.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию от 12.05.2022 № 1 о погашении задолженности по состоянию на 13.05.2022в размере 142 567 руб. и неустойки в размере 18 533 руб. 71 коп., а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В рассматриваемом случае истец досрочного возврата займа от ответчика и поручителей не требовал; направленное в их адрес требование содержит только требование погасить задолженность, срок которой наступил по графику по состоянию на 13.05.2022 - в размере 142 567 руб.

Таким образом, срок возврата займа, установленный договором, не был изменен.

Поскольку срок возврата всей суммы займа не наступил, так как не было требования о досрочном возврате суммы займа, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по возврату займа и проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей до 01.11.2022.

С учетом вышеизложенного, а также поскольку ответчики не представили суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опровергли, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 863 379 руб. 57 коп. задолженности по возврату займа, 134 589 руб. 43 коп. процентов за пользование займом. В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 189 614 руб. 08 коп. штрафов за просрочку возврата займа за период с 02.05.2022 по 15.07.2022 и с 16.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленный истцом штраф.

За период с 02.10.2022 суд отказывает во взыскании штрафа, поскольку неустойка за нарушение графика платежей не предусмотрена условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки.

В пункте 3.2 договора указан срок возврата всей суммы займа – 01.02.2023. В данном пункте речь не идет о сроках возврата части займа, согласованных в графике.

Исходя из буквального толкования договора следует придти к выводу, что неустойка установлена только на случай нарушения срока возврата всей суммы займа.

В этой связи в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, определяя сумму госпошлины, суд исходит из суммы требования на 16.11.2022 (дату вынесения решения суда), что с учетом начисленных по эту дату процентов и штрафа на всю сумму задолженности, составляет 2 548 731 руб. 44 коп. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС РУС", акционерного общества "ЭССЕНС ИНВЕСТ", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС КАПИТАЛ", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ЛАБ", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "КОСТЕЖ ФИНАНС" 863 379 руб. 57 коп. задолженности по возврату займа, 134 589 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, 6 871 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС РУС", акционерного общества "ЭССЕНС ИНВЕСТ", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС КАПИТАЛ", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ЛАБ", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕНС ТРЕЙД" в доход федерального бюджета 7 125 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова