Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-88122/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-88122/22-156-615 28 июня 2022 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК ГРУПП" (119019, <...>, ЭТ. 6 ПОМ.1 КОМН.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (625015, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, СУДОРЕМОНТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, СТР 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: <***>) о взыскании 2 037 484 руб. 84 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 19.04.2022 (Диплом 107704 № 0134878 от 13.07.2021) от ответчика – не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью "ЗМК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" о взыскании 2 037 484 руб. 84 коп. Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «ЗМК ГРУПП» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «СМК-Проект» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 31/03 от 31 марта 2021 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался изготовить и передать в обусловленный договором срок произведенную им Продукцию, а Покупатель - оплатить и принять Продукцию (обеспечить приемку продукции конечным Грузополучателем) на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, коды Единого номенклатурного справочника, цена Продукции, сроки поставки, порядок и сроки оплаты, реквизиты Грузополучателя, особые условия определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора Согласно Спецификации от 31.03.2021 ответчик обязался поставить товар общей стоимостью 2 316 307 руб. 78 коп., а именно упор в количестве 802 штуки общей стоимостью 914 280,00 рублей; свая противопучинная в количестве 48 штук общей стоимостью 1 402 027,78 рублей. Порядок оплаты: 70 % предоплата в размере 1 528 245,60 руб. в течение 3 календарных дней с момента выставления счета, оставшаяся часть - по уведомлению о готовности. Срок отгрузки Продукции: не позднее 25 мая 2021 года. Согласно Спецификации от 15.04.2022 ответчик обязался поставить товар общей стоимостью 2 918 119 руб. 20 коп.: стеллаж для хранения барабанов кабельной продукции 48 т Чертеж СКБ-48.00.00 СБ в количестве 10 штук общей стоимостью 1 447 800,00 рублей; площадка для хранения НПО Чертеж ПЛ-6000.00.00 СБ, в количестве 5 штук общей стоимостью 1 417 320, 00 рублей; стеллаж для хранения пожарных рукавов 2000 на 500 на 2000 мм Чертеж СХПР -80.00.00 в количестве 6 штук общей стоимостью 52 999, 20 рублей. Порядок оплаты: 70% - предоплата в размере 2 042 683 руб. с момента выставления счета; оставшаяся часть - в течение 30 календарных дней по факту отгрузки продукции с даты получения Покупателем оригиналов накладной с отметкой Грузополучателя о приемке товара, отгрузочная ведомость, сертификаты, чертежи КМД в двух экземплярах. Срок отгрузки Продукции: 25 дней с даты предоплаты. Истец осуществил предоплату Продукции по указанным спецификациям в следующем порядке: 31.03.2021 произведена оплата платежным поручением № 104 в размере 888 249 руб. 60 коп.; 02.04.2021 произведена оплата платежным поручением № 109 в размере 500 000 руб.; 16.04.2021 произведена оплата платежным поручением № 131 в размере 2 042 683 руб. 44 коп. Согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по поставке товара не осуществил: ответчик поставил продукцию, предусмотренную Спецификацией от 31.03.2021, в полном объеме на сумму 2 316 307 руб. 78 коп.; продукцию, предусмотренную Спецификацией от 15.04.2022, поставил не в полном объеме. Ответчик не произвел поставку товара на общую сумму 1 061 625 руб. 28 коп. Истец 22.10.2021 направил в его адрес досудебную претензию с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке и требованием произвести возврат предоплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Также истцом произведена поставка в адрес ответчика товара на сумму 424 178 руб. 78 коп., что подтверждается УПД № 71521 -02, УПД № 62421 -02 и УПД №62421 -02. Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленного истцом товара, задолженность по оплате составляет 424 178 руб. 78 коп. Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ. Истец 22.10.2021 направил в его адрес досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Учитывая, что доказательств поставки товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по непоставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 061 625 руб. 28 коп. Также поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца о взыскании 424 178 руб. 78 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Так же истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 523 442 руб. 62 коп. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 6.7 Договора, если просрочка поставки или недопоставки Продукции превысит десять календарных дней, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленной в срок продукции. Истец произвел расчет штрафа в общем размере 523 442 руб. 62 коп. Представленный Истцом расчет штрафа судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из предоставленного расчета следует, что Истец определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2021 по 31.03.2022 г., а их размер составляет 28 238 руб. 16 коп. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 395, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК ГРУПП" задолженность в размере 1 061 625 руб. 28 коп., штраф в размере 523 442 руб. 62 коп., задолженность за поставленный товар в размере 424 178 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 238 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 187 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Л.С. Дьяконова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЗМК ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОЙМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |