Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А46-12045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12045/2021
19 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644109, <...>, помещение 3П) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304553535100047, адрес (место нахождения): 644073, <...>) о взыскании 358 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 358 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

Определение от 12.07.2021 направлено ответчику в адрес, указанный адресной справке УФМС УМВД России по Омской области от 21.04.2021 (<...>).

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-12045/2021 было принято Арбитражным судом Омской области 09.09.2021.

В последующем поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2020 г. между ООО «СТ Строй» «Заказчик» и ИП ФИО1 «Подрядчик» заключен договор подряда №1П, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по создание трехмерной интерактивной цифровой модели,

17.05.2021 г. между ООО "СТ Строй" и ООО "Ваш дом" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору подряда №1П от 01.06.2020 г. к ИП ФИО1, перешло к ООО "Ваш дом".

В соответствии с п. 3.1. Договора общая сумма договора составляет 300 000 рублей. Во исполнение условий договора ООО "СТ Строй" двумя платежными поручениями от 22.06.2020 г. 08.07.2020 г. перечислило Ответчику 250 000 рублей.

В соответствии с п.4.1. срок выполнения работ составляет 30 календарных дней.

Ответчик (Подрядчик) в обусловленный в договоре срок не выполнил свои обязательства и не исполнил условия договора.

Таким образом, сумма основной задолженности по договору с учетом перечисленных денежных средств Ответчику и невыполнения условий договора в целом составляет 250 000 рублей.

В соответствии с п. 9.2 Договора подряда, Заказчик имеет право в случае нарушения Подрядчиком сроков, указанных в п. 4.1. Договора взыскать неустойку в размере 0.1% от суммы договора.

По расчетам истца размер неустойки составил 108 000 руб.

Истцом ООО «Ваш дом» 05.06.2021 г. заказным письмом в адрес Ответчика ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответа на указанную претензию не поступило, задолженность не была оплачена.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты в полном объёме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку работы, предусмотренные договором ответчиком не выполнены, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, вследствие чего денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Поскольку ответчик доказательств выполнения работ в материалы дела не представил, суд считает, что требования истца о взыскании 250 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

В соответствии с п. 9.2 Договора подряда, Заказчик имеет право в случае нарушения Подрядчиком сроков, указанных в п. 4.1. Договора взыскать неустойку в размере 0.1% от суммы договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304553535100047, адрес (место нахождения): 644073, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644109, <...>, помещение 3П) 358 000 руб., из которых 250 000 руб. - задолженность по договору подряда от 01.06.2020 № 1П, 108 000 руб. - неустойка, а также 10 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик