Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А73-6617/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6617/2020
г. Хабаровск
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 14 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682640, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681016, <...>)

о взыскании 90 232 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (далее – истец, ООО «Ресурсы Албазино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр» (далее – ответчик, ООО «ИКЦ») о взыскании 90 232 руб. 73 коп. неустойки за просрочку выполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда № РА 2(01-1-0350) от 15.08.2016 за период с 22.09.2017 по 31.03.2020 (922 дня).

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено в срок до 15.06.2020 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 06.07.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.06.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 66887) от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ООО «ИКЦ» с исковыми требованиями не согласно, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 14.07.2020 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ИКЦ» о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление подано ответчиком в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2016 между ООО «Ресурсы Албазино» (Заказчик) и ООО «ИКЦ» (Исполнитель) был заключен договор подряда № РА 2(01-1-0350) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика выполнять работы по ремонту, перемотке и техническому обслуживанию электродвигателей, статоров, генераторов и трансформаторов Заказчика (далее - оборудование или техника) (далее - работы), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор регулирует общие условия выполнения работ. Вид работы, объем, сроки, стоимость и другие условия согласовываются сторонами в порядке, установленном в разделе 2 договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются в месте нахождения Исполнителя, по адресу:

- <...>;

- <...> (далее - место выполнении работ).

Доставка оборудования к месту выполнения работ и обратно осуществляется силами и за счет Заказчика.

Согласно пункту 1.3 договор общая стоимость работ по соответствующей заявке согласована сторонами, включает в себя все затраты Исполнителя, связанные с выполнением работ по договору и состоит из:

- стоимости работ по договору, которая определяется на основании заявки Заказчика и рассчитывается исходя из тарифов Исполнителя, приведенных в Приложении № 1 к договору;

- стоимости запасных частей, расходных материалов и технических жидкостей, использованных Исполнителем при проведении работ, документально подтвержденной финансовыми документами (в случае выполнения работ с использованием запасных частей и расходных материалов Исполнителя).

Исполнитель гарантирует Заказчику, что качество результата выполненных работ будет соответствовать условиям договора в течение гарантийного срока, который составляет:

- на техническое обслуживание и регулировочные работы - 1 (один) год:

- на ремонтные работы - 1 (один) год;

- на запасные части и / или расходные материалы (предоставленные Исполнителем), за исключением указанных в пункте 6.8 договора - 1 (один) месяц со дня пуска в эксплуатацию (пункт 6.1 договора).

Гарантийный срок исчисляется с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующей заявке, согласно которой были выполнены соответствующие работы (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора в случае обнаружения Заказчиком в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) результатов выполненных Исполнителем работ, возникших по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, в том числе недостатков запасных частей, предоставленных Исполнителем (независимо от того, могли ли эти недостатки быть установлены ранее). Заказчик обязуется письменно уведомить об этом Исполнителя.

Исполнитель обязан, за свой счёт, в срок не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения уведомления Заказчика, направить уполномоченного представителя Исполнителя на объект Заказчика для участия в освидетельствовании выявленных недостатков (дефектов) и составлении акта о выявленных недостатках (дефектах).

В случае неприбытия уполномоченных представителей Исполнителя на объект Заказчика в срок, указанный в настоящем пункте. Акт о выявленных недостатках (дефектах) составляется и подписывается Заказчиком, на усмотрение Заказчика, либо в одностороннем порядке, либо с привлечением независимых специалистов.

Стороны признают, что акт о выявленных недостатках (дефектов) составленный Заказчиком единолично или с привлечением независимых специалистов (предыдущий абзац настоящего пункта), является достаточным основанием для наступления обязательств Исполнителя, указанных в пункте 6.5 договора.

Исполнитель в течение гарантийного срока обязуется за свой счёт устранять недостатки и дефекты в результатах работ, возникшие по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, в том числе, в случае необходимости. Исполнитель обязуется повторно выполнить отдельные виды работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты составления акта о выявленных недостатках (дефектах) (пункт 6.4 договора), если иные сроки не будут согласованы сторонами дополнительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.6 договора в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательств, по устранению недостатков выполненных Исполнителем работ, Исполнитель обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ по соответствующей заявке, в которых были выявлены недостатки (дефекты), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в соответствии с условиями договором Исполнителем был произведён ремонт:

- электродвигателя АИР 200L2 У2 и электродвигателя АВРМ 200L2: перемотка электродвигателя, что подтверждается актом выполненных работ № 27 от 31.03.2017 на сумму 91 863 руб. 00 коп.;

- электродвигателя G315A2 и электродвигателя G315A2, что подтверждается актом выполненных работ № 28 от 31.03.2017 на сумму 66 109 руб. 00 коп.

После ввода электродвигателей в эксплуатацию были обнаружены следующие недостатки выполненных Исполнителем - ООО «ИКЦ» работ:

- у электродвигателя АИР 200L2 У2 возникло возгорание изоляции обмоток статора, что подтверждается рекламационным актом № 173 от 03.04.2017;

- у электродвигателя АВРМ 200L2, при работе, систематически фиксируется разность напряжения (так называемый «перекос») тока между фазами на величину более 20 %, что подтверждается рекламационным актом № 175 от 05.05.2017;

- у электродвигателя G315A2 обнаружено касание лобовой обмотки статора о корпус подшипникового щита, что подтверждается рекламационным актом № 177 от 11.04.2017;

- у электродвигателя G315A2 обнаружен пробой изоляции обмотки статора на корпус, что подтверждается рекламационным актом № 178 от 11.04.2017.

Письмом исх. № 743 от 28.04.2017 истцом ответчику было направлено уведомление о выявленных недостатках с приложением рекламационных актов № 173 от 03.04.2017, № 175 от 05.05.2017, № 177 от 11.04.2017, № 178 от 11.04.2017.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 24.05.2017 (получено истцом 30.05.2017 за вх. № 1036) сослался на отсутствие во вложении рекламационных актов и просил направить их для рассмотрения претензии по существу.

Письмом исх. № 1148 от 23.06.2017 истец направил в адрес ответчика повторное уведомление с описью вложения (почтовый идентификатор 68264595809026) о выявленных недостатках с требованием устранить выявленные дефекты выполненных ООО «ИКЦ» работ в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения указанного уведомления, что подтверждается.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление получено ответчиком 05.07.2017, что является надлежащим извещением ООО «ИКЦ».

Исполнитель указанное уведомление Заказчика оставил без ответа.

Уполномоченный представитель Исполнителя на объект Заказчика для участия в освидетельствовании выявленных недостатков (дефектов) и составлении акта о выявленных недостатках (дефектах), в срок, установленный договором, направлен не был, а выявленные недостатки выполненных работ ответчиком устранены не были.

Претензией исх. № 1506 от 18.08.2017, направленной в адрес ответчика 29.08.2017 (почтовый идентификатор 68264595943591), истец требовал в добровольном порядке устранить выявленные дефекты в течение 30 дней от даты получения претензии, а также уплатить неустойку в соответствии пунктом 7.6 договора в размере 1 273 руб. 61 коп. в срок не позднее 10 календарных дней от даты получения претензии. В противном случае оставлял за собой право на обращение с иском о взыскании неустойки в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с претензией получено ответчиком 11.09.2017.

ООО «ИКЦ» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ресурсы Албазино» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом условия пункта 10.5.2 договора о подсудности споров, возникающих при исполнении договора, не урегулированных в претензионном порядке.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательств, по устранению недостатков выполненных Исполнителем работ, Исполнитель обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ по соответствующей заявке, в которых были выявлены недостатки (дефекты), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком - Исполнителем срока выполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ по договору, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.6 договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку выполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда № РА 2(01-1-0350) от 15.08.2016 за период с 22.09.2017 по 31.03.2020 (922 дня) составил 90 323 руб. 73 коп. (97 965 руб. 00 коп. х 0,1 % х 992 дня).

Расчет неустойки истцом произведен исходя из стоимости работ по ремонту двигателей на сумму 97 965 руб. 00 коп., из которой:

- 41 601 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 % - ремонт электродвигателя АИР 200L2 У2 (перемотка электродвигателя) согласно акту № 27 от 31.03.2017;

- 50 262 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 % - ремонт электродвигателя АВРМ 200L2 (перемотка электродвигателя) согласно акту № 27 от 31.03.2017;

- 6 102 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 % - капитальный ремонт двух электродвигателей G315A2 (перемотка электродвигателя) согласно акту № 28 от 31.03.2017.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, ссылка ответчика о том, что ООО «ИКЦ» не получено уведомление истца исх. № 743 от 28.04.2020 несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется ответ на указанное уведомление датированный 24.05.2017 и подписанный директором ООО «ИКЦ» ФИО1, поступивший в адрес ООО «Ресурсы Албазино» 30.05.2017 за вх. № 1036.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда № РА 2(01-1-0350) от 15.08.2016 за период с 22.09.2017 по 31.03.2020 (922 дня) подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 90 323 руб. 73 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 609 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2760 от 30.04.2020).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» неустойку за просрочку выполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда № РА 2(01-1-0350) от 15.08.2016 за период с 22.09.2017 по 31.03.2020 в сумме 90 323 руб. 73 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 609 руб. 00 коп., всего 93 841 руб. 73 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Д.Л. Малашкин