Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-78392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78392/20-1-420
13 июля 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "МИХАЙЛОВСКИЙ КСМ" (391722, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, РАЙОН МИХАЙЛОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ОКТЯБРЬСКИЙ, <...> ОГРН: <***>) к ООО "СТАЛЬ-ГЛОБАЛ" (119121, МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>) о взыскании 73225 руб. долга, 1830 руб. 75 коп. пени по договору от 30.01.2020 № 235234, 91470 руб., 2286 руб. 75 коп. пени по договору от 19.02.2020 № 235231 с начислением неустойки по день уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании внесенной истцом предоплаты за товар, который не был поставлен ответчиком, а также о взыскании пени за просрочку поставки товара.

Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв от ответчика не поступил. Информация и документы по делу в установленном порядке размещены в Интернет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из представленных истцом документов следует, что в соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 30.01.2020 № 235234 на основании счета 234876 от 13.02.20 истцом ответчику по платежному поручению № 175 от 18.02.20 внесена полная предоплата предусмотренного спецификацией товара в размере 73225 руб. Также в соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 19.02.2020 № 235331 на основании счета 234937 от 19.02.20 истцом ответчику по платежному поручению № 208 от 20.02.20 внесена полная предоплата предусмотренного спецификацией товара в размере 91470 руб.

По условиям договоров товар подлежал поставке в соответствии с условиями спецификаций, которыми предусматривалась поставка в течение 3-х дней с момента оплаты автотранспортом поставщика. Поскольку товар не был поставлен, истец письмом от 27.02.20 потребовал возврата денег. Претензией от 13.03.20 истец потребовал возврата предоплаты.

Ответчиком доказательств возврата денег не представлено, основания удержания не названы и не доказаны, доказательств поставки не представлено. Следовательно, сумма оплаты подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 487 ГК РФ.

Условиями пункта 7.1 за просрочку поставки предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от стоимости. Пунктом 7.3 договоров предусмотрено, что условия о пени вступают в силу с момента предъявления претензии. На основании указанных пунктов истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки по договорам за период с 01.04.20 по день оплаты. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку письмом от 27.02.20 истец потребовал возврата денег, данное требование повторил в претензии, следовательно, отказался от поставки товара, в связи с чем обязательство по поставке прекратилось, наступила обязанность возвратить предварительную оплату, в то время как истец просит взыскать пени за просрочку поставки.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАЛЬ-ГЛОБАЛ" в пользу ООО "МИХАЙЛОВСКИЙ КСМ" 164695 руб. долга и 6064 руб. расходов по уплате госпошлины.

Во взыскании пени отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.В. Коновалова