Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А70-18933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18933/2020
г. Тюмень
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинская деревоперерабатывающая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3, удостоверение, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4, директор, личность удостоверена паспортом, ФИО5 – по доверенности от 07.10.2018, личность удостоверена паспортом.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинская деревоперерабатывающая компания» (далее – ООО «ТДК», ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 34/17 от 25.12.2017 и дополнительного соглашения от 23.08.2019 к договору, взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 06.07.2020 в сумме 142 980 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 22.07.2021 в сумме 26 108 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 25.12.2017 № 34/17, дополнительному соглашению от 23.08.2019 к договору.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, изложил свою позицию.

Ответчик просит в иске отказать, изложил свои доводы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между ООО «Триада-лес» (впоследствии переименовано в ООО «ТДК») (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 34/17 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя лес хвойных и лиственных пород со штабеля (далее – товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в пункте 3 договора.

Согласно пункта 1.2.1 договора месторасположение: Тюменская область, лесничество Нижнетавдинское, урочище Ключевское. Объем продажи товара составляет: хвойных пород и лиственных пород 600 м. куб.

Стоимость товара по договору составляет:

- хвойный пиловочник по 1500 руб. за 1 куб в количестве 520 кубов на сумму 780 000 руб.

- лиственных пород 80 кубов по цене 300 руб. за 1 куб на сумму 24 000 руб.

Итого: 804 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 2.2.3 договора покупатель обязан произвести вывозку леса хвойных и лиственных пород до 31 декабря 2018 года. В случае не полной вывозки древесины с делян в указанный договором срок товар переходит в собственность продавца.

Согласно пункта 3.2 договора оплата производится путем безналичного расчета на счет продавца до начала отгрузки: 100 % предоплата.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 4.2 договора установлено, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем.

По утверждению истца, согласно предварительной выписке по счету, 05.12.2017 была произведена оплата по счету № 66 от 05.12.2017 на сумму 804 000 руб.

Дополнительным соглашением от 23.08.2019 в договор были внесены следующие изменения. Согласно пункта 2.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар в объеме, определенном договором, до 31.12.2019. Пунктом 2.2.3 установлено произвести вывозку леса хвойных и лиственных пород до 01.11.2019.

11.06.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и дополнительного соглашения от 23.08.2019 к договору, в котором просил считать договор и соглашение расторгнутыми, также просил возвратить денежные средства.

В адрес ответчика истец также направил претензию от 07.07.2020 о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему и необходимости оплаты задолженности, а также процентов за пользование денежными средствами.

По утверждению истца, ответа на претензию не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора в случае неясности их буквального значения условия договора устанавливаются судом путем их сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели заключения договора, для чего судом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая против иска, отрицал факт не исполнения условий договора и дополнительного соглашения и не передачи товара истцу, просил в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 05.12.2017 № 55/1, подписанной сторонами, ответчик отпустил, а истец принял товар, в объеме, определенном договором, на сумму 804 000 руб.

Кроме того в материалы дела ответчик представил письма, в которых сообщал истцу о возможности забрать товар с другой деляны, между тем истец данной возможностью не воспользовался.

Ответчик в судебном заседании сообщил о том, что данные о факте исполнения договора в полном объеме были внесены сторонами в систему ЕГАИС, вследствие чего сформированы отчеты о передаче древесины истцу.

Согласно пункта 6 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) информация в ЕГАИС представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной.

Ответчик представил в материалы дела письмо от 07.07.2021 № 5095-21 Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) о работе в системе ЕГАИС.

Согласно ответа Департамента от 07.07.2021 спорная сделка в системе ЕГАИС подписана продавцом и покупателем. Кроме того, покупателем было подписано 2 отчета в период с 2017 по 2018 год о получении 80 куб.м и 520 куб.м древесины по договору.

В соответствии с пунктом 15 статьи 50.6 ЛК РФ доступ внешних пользователей к единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней осуществляется с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца и ответчика сделан запрос в Федеральное агентство лесного хозяйства.

Согласно письма Рослесхоза от 02.08.2021 № ВС-04-28/16663 и приложенным документам, соответствующие данные об исполнении обязательств по договору в полном объеме внесены истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) в систему ЕГАИС в период с 25.12.2017 по 11.02.2018.

Факт внесения сведений в систему ЕГАИС о получении товара в объеме, определенном договором, истцом не оспорен (статьи 9,65 АПК РФ).

Доказательств того, что логин, необходимый для входа в систему ЕГАИС и внесения в нее соответствующих сведений, не принадлежит ИП ФИО2, последней не представлено. Доказательств использования идентификационных данных истца в системе ЕГАИС третьими лицами материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор истцом и ответчиком исполнен в полном объеме в период его действия, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 400 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в направляемых письме и претензии доводил до сведения ответчика информацию о расторжении договора в одностороннем порядке.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что порядок расторжения договора соблюден.

Между тем, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

Доводы истца, изложенные в письменных пояснениях, судом оценены, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактических обстоятельствам дела, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.