Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А70-9350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9350/2022
г. Тюмень
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спец Монолит»

К обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Мир»

О взыскании задолженности и пени в размере 516 005, 27 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 19 апреля 2022 года (л.д. 90-91).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 514 000 рублей и пени в размере 2 005, 27 рублей, также истец просит продолжать начисление пени (л.д. 3-6).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 29 апреля 2022 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

27 мая 2022 года Суд вынес определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии с которым предварительное судебное заседание начато в 10 часов 00 минут 28 июня 2022 года (л.д. 92).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06 июня 2022 года уведомлением № 625052 71 14820 3, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 12 часов 00 минут 29 июня 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено, истец уточнил исковые требования, просит взыскать только задолженность в размере 541 000 рублей и пени в размере 2 005, 27 рублей, без продолжения начисления пени.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

30 июня 2020 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 18 на оказание услуг башенного крана с экипажем, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать истцу соответствующие услуги в соответствии с разделом 1 договора, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах и предъявленного исполнителем счета на оплату (л.д. 45-49). 01 октября 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору (л.д. 50).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с июля 2020 года по январь 2022 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 5 656 150 рублей (л.д. 51-67), которые ответчик оплатил частично в размере 5 115 150 рублей (л.д. 68-85), в связи с чем его задолженность в настоящее время за услуги, оказанные истцом в январе 2022 года, составляет 541 000 рублей (л.д. 86-89).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.14. договора установлено, что в случае неисполнения или просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выставленных счетов, исполнитель вправе потребовать оплаты пени в размере 0, 01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного исполнения просроченного обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.

На основании данного пункта договора, с учетом несвоевременно производимой ответчиком оплатой, за период с 26 августа 2021 года по 14 марта 2022 года, истцом начислена неустойка в размере 2 005, 27 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 11, 36).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Монолит» 556 325 рублей 27 копеек, в том числе задолженность в размере 541 000 рублей, пени в размере 2 005 рублей 27 копеек и государственную пошлину в размере 13 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.