Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А83-3394/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3394/2021
г. Симферополь
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зитулаевой Д.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Нева-Каскад 2009» к ООО «Здоровье» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Таврия плюс", о взыскании

При участии:

от истца – Полищук Е.В., представитель по доверенности от 16.12.2020;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 5 000 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривает.

В судебном заседании, которое состоялось 04.06.2021, объявлен перерыв по 10.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «НЕВА- КАСКАД 2009» (далее - Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор возвратного займа (беспроцентного) № 1, согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 31 января 2022 года (статья 1 Договора).

Согласно статьи 2 Договора, Договор вступает в силу после подписания его Сторонами с момента передачи Заемщику суммы займа; Займодавец предоставляет сумму займа Заемщику в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Во исполнения условий Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 5 000 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 07.02.2019 г.

В пункте 1 статьи 3 Договора Стороны предусмотрели порядок возврата суммы займа: Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31 января 2022 года в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 2 ст. 1 Договора, Заемщик обязуется перечислить на расчётный счет Займодавцу полностью сумму займа.

Как указывает истец, произошло существенное изменение обстоятельств, в результате которых истец вынужден досрочно расторгнуть договоры займа и требовать досрочного возврата сумм займа, а именно: ответчиком заключены договоры купли-продажи, согласно которых ответчик продает недвижимое имущество, которое является основным источником дохода предпринимательской деятельности ответчика, на невыгодных для общества условиях.

Так, согласно договора купли-продажи от 24.07.2020 года Ответчик передает в собственность ООО «Таврия Плюс» (Покупателю) принадлежащее Ответчику недвижимое имущество по цене 1 300 000,00 руб., с условием оплаты не позднее 01.01.2025 года без установления графика оплаты. Согласно договора купли-продажи от 24.07.2020 года Ответчик передает ООО «Таврия Плюс» (Покупателю) в собственность принадлежащее Ответчику недвижимое имущество по цене 58 700 000,00 руб., с условием оплаты не позднее 01.01.2025 года без установления графика оплаты.

В виду того, что другого имущества ответчик не имеет, после отчуждения указанного недвижимого имущества ответчик фактически не сможет осуществлять хозяйственную деятельность и получать доход. При этом, денежные средства от продажи недвижимого имущества ответчик должен получить только 01.01.2025 году, т.е. после истечения срока возврата сумм займа.

Истец также ссылается на то, что в отношении ответчика имеется судебный спор по взысканию с него стоимости улучшений арендованного имущества на сумму 53 223 193,11 руб., также между участниками ООО «Здоровье» имеются судебные споры.

В результате указанных выше обстоятельств истец считает, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства, которые могут повлиять на невозможность выполнения ответчиком договоров займа в установленный срок, что и послужило основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные правоотношения сторон относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

По условиям заключенных договоров займа сторонами не предусмотрен порядок досрочного расторжения договоров, при этом не запрещено досрочное расторжение. Соответственно, в таком случае стороны должны руководствоваться действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В данном случае существенное изменение обстоятельств вызвано причинами, на которые истец не может влиять, при этом, последний не несет риск изменения указанных обстоятельств. При таких условиях дальнейшее исполнение договоров займа нарушает соотношение имущественных интересов сторон и влечет для истца риск неисполнения.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику предложение о расторжении договора исх. № 06/01 от 06.11.2020г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., однако ввиду того, что договор займа расторгнут, у ответчика нет оснований для удержания денежных средств.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 18.10.2021 по делу А83-19146/2020.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор возвратного займа (беспроцентного) № 1 от 31.01.2019 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье» и обществом с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009» задолженность в размере 5 000 000,00 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 48 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский