Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-241583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241583/18-142-1926
17 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-241583/18-142-1926

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295047, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 164500, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №CVC-М40 от 14.03.2017 в размере 4.749.611 руб. 47 коп. и пени в размере 117.691 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд-Север» о взыскании задолженности по договору поставки №CVC-М40 от 14.03.2017 в размере 4.749.611 руб. 47 коп. и пени в размере 117.691 руб. 38 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получил копию определения суда 04.12.2018), своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск, настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие уведомленного, но неявившегося ответчика.

Протокольным определением от 13.12.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №CVC-М40 от 14.03.2017 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 29.12.2017). По условиям договора поставщик обязался поставлять партиями товар (алкогольную продукцию), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный ему товар в соответствии с условиями договора.

Порядок поставки и оплаты товара регламентированы в разделе 3 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость всей партии товара в течении 40 календарных дней от даты отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 301 519 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.08.2018 № КР000002641, от 21.07.2018 № КР000002256, от 09.07.2018 № КР000002127, от 31.05.2018 № КР000001668, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: сроки оплаты поставленного товара, предусмотренные пунктом 3.2 договора, истекли; ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный ему товар в полном объеме в установленный договором срок не оплатил; имеет неоплаченную задолженность перед истцом в размере 4.749.611 руб. 47 коп.; за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику договорную неустойку. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 8 301 519 руб. 91 коп. документально подтвержден (товарные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати), и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательства оплаты товара на сумму 4.749.611 руб. 47 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск в суд не направил, доказательства оплаты поставленного товара на сумму 4.749.611 руб. 47 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №CVC-М40 от 14.03.2017 в размере 4.749.611 руб. 47 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.7 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, более чем на 5 дней, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 3.2 договора, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 117 691 руб. 38 коп., правомерно начисленных в соответствии с пунктом 3.7 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору за период согласно представленному расчету, подлежит удовлетворению.

Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. В добровольном порядке пени не оплачены (доказательства обратного отсутствуют).

При таком положении требование о взыскании с ответчика пени в размере 117 691 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 749 611 (четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 47 коп., пени в размере 117 691 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 337 (сорок семь тысяч триста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова