Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А32-23844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23844/2022
г. Краснодар
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору лесного участка №21/16 от 08.12.2016 в размере 100 479,07 руб., зачисляемые в краевой бюджет.

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее – ответчик, общество) неустойки за просрочку платежа по договору лесного участка №21/16 от 08.12.2016 в размере 100 479,07 руб., зачисляемые в краевой бюджет.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору аренды лесного участка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество просит отказать в удовлетворении исковых требований.

12.07.2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

22.07.2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

26.07.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивировочное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Воронова И.Н., принявшая резолютивную часть решения от 22.07.2022 до 19.08.2022 находилась в ежегодном трудовом отпуске.

При принятии решения по настоящему делу суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между министерством природных ресурсов Краснодарского края и АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» заключен договор аренды лесного участка от 08.12.2016 №21/16 (далее - договор).

Договор заключен с даты государственной регистрации и составляет 3 года (пункт 22 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

В соответствии с условиями договора ответчику по акту приёма-передачи от 08.12.2016 передан в аренду лесной участок месторасположением: Краснодарский край, МО Туапсинский район, Пшишское лесничество, Гойтхское участковое лесничество: квартал 120 части выделов 3-5, 8, квартал 128 части выделов 22, 26, 28, 29, квартал 129 части выделов 2, 3, 29; Гунайское участковое лесничество: квартал 2 части выделов 11-13, квартал 3 части выделов 10, 11, 14, 17, 25, 29, 32, квартал 6 части выделов 5, 6, 10, 27, 28, квартал 9 части выделов 5, 7, 8, 11, квартал 11 части выделов 2-5, 15, 16, 22-25, 33, 34, квартал 18 части выделов 13, 16, 17, 24, 25, 29-31, 35, квартал 20 части выделов 2-6, 9, 14, 15, 19, квартал 21 части выделов 3, 5, 6, 23, квартал 22 части выделов 4-6; Навагинское участковое лесничество: квартал 32 часть выдела 28, квартал 42 части выдела 41, квартал 43 части выделов 1, 3, 17, 31, 32, 36, 37, 41, 50, 64, 68, 69, 71, квартал 45 части выделов 1, 2, 8, 19, 20, 33, площадью 29,2349 га.

На основании статей 73 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде лесного участка арендаторы вносят арендную плату. Размер арендой платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

Разделом 4 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязанность по платежам в бюджеты соответствующей бюджетной системы ответчиком не выполнена. Задолженность образовалась за период c 11.07.2020 по 30.04.2021.

По состоянию на 01.05.2021 за ответчиком перед краевым бюджетом числится задолженность по оплате неустойки за нарушение договора в сумме 100 479,07 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2021 № 202-07 7-06-14527/21 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа по договору лесного участка №21/16 от 08.12.2016 в размере 100 479,07 руб.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата, размер которой определяются в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы, что послужило основанием для начисления пени. Истец указывает, что по состоянию на 01.05.2021 за ответчиком перед краевым бюджетом числится задолженность по оплате неустойки за нарушение договора в сумме 100 479,07 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 4 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает по поводу заявленных требований, указывает на то, что в соответствии с Актом сверки взаимных расчётов по договору № 21/16 от 08.12.2016 по состоянию на 31.10.2021 задолженность АО «Черномортранснефть» отсутствует, что подтверждает необоснованность исковых требований.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчётов по договору № 21/16 от 08.12.2016 подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, из которого следует, что по данным Министерства природных ресурсов Краснодарского края по состоянию на 31.10.2021 задолженность на 31.10.2021 у АО «Черномортранснефть» отсутствует.

В ответ на отзыв АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» министерство представило возражения, согласно которым указывает, что задолженность по арендной плате перед федеральным бюджетом за период с 11.07.2020 по 30.04.2021 обществом оплачена лишь 09.08.2021, однако, по настоящее время за ответчиком числится задолженность по пене, зачисляемой в краевой бюджет, за вышеуказанный период в размере 100 479,07 руб.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор аренды лесного участка ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренной разделом 4 договора мерой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Министерством в материалы дела представлен расчет арендной платы, согласно которому сумма неустойки по состоянию на 01.05.2021 составляет 100 479,07 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным.

Поскольку доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа по договору лесного участка №21/16 от 08.12.2016 в размере 100 479,07 руб., правомерным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При сумме иска 100 479,07 руб. сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 014 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку платежа по договору лесного участка №21/16 от 08.12.2016 в размере 100 479,07 руб., зачисляемые в краевой бюджет.

Взыскать с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 014 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.Н. Воронова