Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А67-207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-207/2020
г. Томск
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 155,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-207/2020

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области (636500, Томская область, Верхнекетский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 276 202,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области» (далее – МУП «Верхнекетский водоканал») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 526,94 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206, 4 473,06 рублей неустойки за период с 19.12.2019 по 14.01.2020, а также неустойки, начисленной с 15.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 276 202,90 рублей, в том числе 265 069,96 рублей основного долга, 11 132,94 рублей неустойки за период с 19.12.2019 по 26.02.2020 (л.д. 71-74).

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 21 205,60 рублей неустойки за период с 19.12.2019 по 26.05.2020.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Верхнекетский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 37-52).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 01.04.2018 № 70030051007206 (л.д. 50-52).

В силу пункта 4.1 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленной на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 окончательный срок оплаты фактически потребленной электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.7 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ноябре 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 272 148,30 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 18-23). К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д. 16-17).

Согласно отчету об исполнении агентского договора от 16.05.2018 № 09.24.0301.18, заключенного между МУП «Верхнекетский водоканал» (принципалом) и АО «Томскэнергосбыт» (агентом), истцом по поручению ответчика в ноябре 2019 года осуществлены действия по сбору денежных средств от потребителей ответчика (л.д. 61). В счет оплаты части стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре 2019 года, направлены денежные средства, полученные в результате исполнения агентского договора.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре 2019 года, составляет 265 069,96 рублей (л.д. 73).

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости электрической энергии, потребленной в ноябре 2019 года, претензией от 23.12.2019 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика погасить имеющуюся задолженность (л.д. 25-28).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии либо прекращения обязательства по оплате иным способом, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с МУП «Верхнекетский водоканал» 265 069,96 рублей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 5.7 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 установлено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 21 205,60 рублей неустойки за период с 19.12.2019 по 26.05.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 27.05.2020 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие и размер задолженности, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МУП «Верхнекетский водоканал».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 286 275 рублей 56 копеек, в том числе 265 069 рублей 96 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206, 21 205 рублей 60 копеек неустойки за период с 19.12.2019 по 26.05.2020, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 288 275 (двести восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» неустойку в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области в доход федерального бюджета 6 726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин