Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А80-436/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-436/2018
г. Анадырь
13 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ДПД РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306870915100014, ИНН <***>)

о взыскании дебиторской задолженности по оплате услуг почтовой связи

при участии:

ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1

установил:

акционерное общество «ДПД РУС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) суммы задолженности по оплате оказанных услуг почтовой связи в размере 156753,91 руб.

Определением от 26.09.2018 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 08.11.2018. В заседании объявлялся перерыв до 12.11.2018

В судебное заседание обеспечена явка индивидуального предпринимателя.

Истец извещен надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению без его участия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Письменный отзыв до начала заседания ответчиком не представлен, при этом в ходе судебного заседания предприниматель пояснил суду, что за оказанные услуги почтовой связи он неоднократно пытался оплатить по реквизитам, представленным истцом, который трижды переделывал платежные документы. Однако произвести оплату не представилось возможным, платежи были возвращены банком по основанию неверных реквизитов.

В заседание представил платежные поручения № 158 от 18.02.2018, № 231 от 10.04.2018, №108 от 15.05.2018, № 101 от 15.08.2018, № 201 от 15.09.2018, № 20 от 12.11.2018 с отметкой банка о проведении и исполнении операции по платежу.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Акционерное общество «ДПД РУС» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка») является оператором связи, оказывающим услуги почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории Российской Федерации, в том числе Московской области и Чукотском автономном округе на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи № 106934 от 03.03.2013 и № 137516 от 15.12.2015.

На основании полученного по электронной почте через официальный сайт Общества в сети Интернет www.dpd.ru от ответчика Заказа на оказание услуг почтовой связи №RU001394346, по накладной истец 28.12.2017 произвел доставку почтового отправления с оборудованием и расходными материалами от отправителя – ООО «Салон Милорд» из г. Москвы до получателя – ИП ФИО1 в г. Анадыре.

Согласно подписи на накладной (отправка) RU001394346 груз в количестве 15 мест (335 кг) получен лично предпринимателем в 16 час. 10 мин. 28.12.2017.

18.12.2017 истцом выставлен ответчику счет № 1701119771 об оплате услуг почтовой связи на сумму 156753, 91 руб., а также акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18.12.2017.

Поскольку предприниматель оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 21.05.2018 № 106-OVR оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) "О почтовой связи" (далее – Закон о почтовой связи), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Закона о почтовой связи, услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи;

операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

Статьей 16 Закона о почтовой связи установлено, услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Обязанность оплаты оказанных услуг также следует из пункта 42 Правил.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В силу положений статей 711, 734 ГК РФ, применительно к статье 781 ГК РФ оплата оказанных услуг должна быть произведена после их оказания, если законом либо договором не установлено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по доставке почтового отправления, объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В судебном заседании предприниматель признал наличие задолженности в размере 156753,91 руб.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 в добровольном порядке неоднократно 18.02.2018, 10.04.2018, 15.05.2018, 15.08.2018, 15.09.2018 и 12.11.2018 пытался оплатить оказанные истцом услуги по реквизитам, указанным в счете № 1701119771 от 18.12.2017, о чем свидетельствуют представленные в заседании платежные поручения № 158, 231, 108, 101, 201, 20. Между тем, произвести оплату не удалось, и платежи возвращены банком по основанию неверных реквизитов.

По состоянию на дату рассмотрения дела судом задолженность ИП ФИО1 не оплачена, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом установленных обстоятельств и признания задолженности.

По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, истец, оказав 15.12.2017 услуги ответчику, выставил для оплаты счет № 1701119771 от 18.12.2017, счет-фактуру за тем же номером и акт оказанных услуг. Указанные документы направлены ответчику посредством электронного отправления 14.12.2017.

Ответчик произвел оплату счета 18.02.2018, по указанным в нем реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 158 от 18.02.2018. Однако денежные средства в размере 156753,91 руб. были возвращены ответчику и не зачислены на счет истца, что может свидетельствовать о неверных реквизитах, указанных истцом в документах на оплату. В отсутствие иных реквизитов, ответчик неоднократно после 18.02.2018 пытался произвести оплату 10.04.2018, 15.05.2018, 15.08.2018, 15.09.2018, 12.11.2018. Денежные средства возвращались ответчику спустя 3-5 дней после проведения банком операции по переводу. В претензии истца от 21.05.2018 указаны банковские реквизиты, аналогичные реквизитам, указанным в счете на оплату.

С учетом установленных обстоятельств, положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая добросовестное поведение ответчика, его неоднократные и своевременные попытки оплатить задолженность до предъявления претензии, а также искового заявления в суд, суд полагает, что в данном случае оплата за оказанные услуги не произведена ответчиком по вине самого истца, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, место рождения: с. Анюйск, Билибинского района, Магаданской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 306870915100014, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ДПД РУС» (место нахождения: 107023, <...>, эт.4, пом. XVI, ком.34, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.05.1999, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 156753,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк