Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А60-26735/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14020/2019-ГК
г. Пермь
24 октября 2019 года
Дело № А60-26735/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,


при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),


рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Гарант",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 августа 2019 года

по делу № А60-26735/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Проперти" (ОГРН 1177746114204, ИНН 7724400246)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1169658079690, ИНН 6683011158)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Проперти" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору № 836-17/КДА от 01.10.2017 за период с 10.07.2018 по 11.03.2019 по постоянной части арендной платы в сумме 247 280 руб. 57 коп., долга по переменной части арендной платы за период с 01.03.2019 по 11.03.2019 в сумме 10 469 руб. 07 коп., неустойки по состоянию на 11.03.2019 в сумме 218 466 руб. 27 коп.; долга по договору № 825-17/КДА от 15.11.2017 за период с 10.07.2018 по 28.02.2019 по постоянной арендной плате в сумме 28 966 руб. 32 коп., по дополнительной арендной плате за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 3 903 руб. 12 коп., неустойки по состоянию на 11.03.2019 в сумме 47 704 руб. 07 коп.; долга по договору № 9-2018/РИМ от 04.10.2018 за период с 04.10.2018 по 11.03.2019 в сумме 10 189 руб. 51 коп., неустойки по состоянию на 11.03.2019 в сумме 1 423 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 01.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 568 402 руб. 90 коп., в том числе 300 808 руб. 59 коп. основного долга, 267 594 руб. 31 коп. неустойки.

Решение суда от 01.08.2019 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, просит решение суда изменить.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 14.05.2019.

В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 14.05.2019 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также по апелляционной жалобе, подлежат возврату лицам, их уплатившим из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Проперти", от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2019 года по делу № А60-26735/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт Проперти" (ОГРН 1177746114204, ИНН 7724400246) из федерального бюджета 16 423 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 340 от 17.04.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1169658079690, ИНН 6683011158) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 383 от 23.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.Л. Зеленина



Судьи


В.Ю. Дюкин



Ю.В. Скромова