Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-301531/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-301531/19-110-2284
25 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТИМ" (142116, <...>, КОРПУС ЛАБОРАТОРНО-ИНЖЕНЕРН, ПОМЕЩЕНИЕ 513, ОГРН: <***>) об обязании,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИМ" об обязании ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет выполнить следующие работы в целях устранения недостатков строительных работ, выполненных по Договору, выявленных в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: отремонтировать/заменить 0,5м оцинкованной трубы с!=25мм с присоединением к существующему шаровому крану с одной стороны и приварить к стояку ГВС с другой стороны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ООО «Спецстроймонтаж» (далее - Генподрядчик) был заключен договор от 25.09.2015 № 21-000016-15 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу (далее - МКД): г. Москва, СВАО, ул. Полярная, д.54, корп.4.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Спецстроймонтаж» сменило наименование на ООО «СТИМ».

08.04.2019 в адрес ФКР Москвы поступило обращение управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Полярная, д.54, корп.4, по вопросу некачественно выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения (стояки).

Работы по ремонту системы ГВС (стояки) были приняты Заказчиком согласно условиям Договора в соответствии с Актом приемки выполненных работ от 30.08.2016.

27.06.2019 в адрес Генподрядчика была направлена факсограмма № ФКР-30-4670/9 с вызовом на объект для комиссионного обследования общего имущества.

30.04.2019 в отсутствие надлежаще уведомленного Генподрядчика, в результате комиссионного обследования Рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору:

в результате некачественно примененного материала на разводке от стояка горячего водоснабжения к полотенцесушителю образовался свищ (кв. №466).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 756 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом (10.4) Договора если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), то Заказчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

В соответствии с рекламационным актом от 30.04.2019 Генподрядчику предъявлено требование устранить выявленные недостатки в срок до 01.07.2019. Для устранения выявленных в ходе эксплуатации недостатков, требуется выполнение следующих работ:

- отремонтировать/заменить 0,5м оцинкованной трубы <1=25мм с присоединением к существующему шаровому крану с одной стороны и приварить к стояку ГВС с другой стороны.

«13» мая 2019 года в адрес Генподрядчика направлено предписание № ФКР-30-942/9 с требованием устранить недостатки, зафиксированные рекламационным актом от 30.04.2019 в срок до 01.07.2019.

В установленные в комиссионном акте сроки Генподрядчик к выполнению работ по устранению недостатков (дефектов) не приступил, нарушил срок начала и окончания работ по устранению выявленных недостатков (дефектов), что подтверждается актом о не устранении недостатков от 02.07.2019 согласно которому Генподрядчик не устранил недостатки (дефекты), зафиксированные рекламационным актом от 30.04.2019.

«13» августа 2019 года в адрес Генподрядчика направлена претензия № ФКР-30-42841/9 с требованием оплатить неустойку за задержку устранения дефектов, а также устранить недостатки, зафиксированные рекламационным актом от 30.04.2019.

Однако, ответчик выявленные недостатки не устранил.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать общества с ограниченной ответственностью "СТИМ" в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет устранить недостатки выполненных работ по договору от 25.09.2015 №21-000016-15 по адресу: <...>:

Отремонтировать/заменить 0,5м оцинкованной трубы d=25мм с присоединением к существующему шаровому крану с одной стороны и приварить к стояку ГВС с другой стороны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТИМ" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко