Дополнительное решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-50687/2017

Дополнительное решение

Дело № А40-50687/17-52-470
г. Москва
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем ФИО1

проводится открытое судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения о взыскании расходов на экспертизу

по иску

ООО «РН-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190005, <...>, лит. «А»)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» (129515, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.06.2010 г.)

о взыскании задолженности в размере 3 116 661 руб.58 коп., почтовых расходов в размере 790 руб. 76 коп., госпошлины

в судебное заседание явились:

от истца: явка согласно протоколу

от ответчика: явка согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН – Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» задолженности в размере 3 116 661 руб.58 коп., почтовых расходов в размере 790 руб. 76 коп.

28 ноября 2017 года по делу № А40-50687/17-52-470 оглашена резолютивная часть решения суда, согласно которому в иске отказано с отнесением расходов по госпошлине и расходов на проведение судебной экспертизы на истца.

06 декабря 2017 года судом вынесено определение о назначении судебного заседания в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения по вопросу распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец и ответчик в судебное заседание явились, каких – либо заявлений (ходатайств), а также возражений по вопросу вынесения дополнительного решения в материалы дела не представили.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то размер взыскиваемых судебных расходов по оплате экспертизы полностью ложится на сторону истца. Так как, определением суда 13 ноября 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью Международное Агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» (ИНН <***>) перечислено с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 95.000 (девяноста пять тысяч) рублей согласно счету от 25.09.2017 года № 231, платежным поручением от 30.06.2017 года № 604 на сумму 95.000 (девяноста пять тысяч) рублей, то суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика сумму расходов за проведенную экспертизу в размере 95.000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 95 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Р.Е. Галиева