Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А46-1985/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1985/2024
03 июня 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая  2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЭнерджи-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.01.2024, 



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЭнерджи - Инжиниринг» (далее –истец, ООО «ИнтерЭнерджи - Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») об обязании заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве; против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЭнерджи - Инжиниринг» обратилось к акционерному обществу «Омскэлектро» с заявкой на технологическое присоединение офисных помещений: 26П, 27П, 28П, 29П по адресу: <...> к электрическим сетям (заявка № 2507 от 07.11.2023).

10.11.2023 Истец получил от Ответчика отказ (№ 10-10/00-11-10/29) в технологическом присоединении по следующим обстоятельствам: вышеуказанные помещения расположены в пределах объекта недвижимости: административное здание по адресу: <...> с кадастровым номером: 55:36:090101:5428 и являются частью ранее присоединённого объекта капитального строительства. Технологическое присоединение ВРУ указанного административного здания осуществлено надлежащим образом, что подтверждает акт № 400188/15 от 13.05.2015 разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Истец полагая, что отказ является неправомерным, обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В пункте 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 19 Правил N 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт эксплуатационной ответственности сторон.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 Правил N 861).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объёме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (разъяснение Федеральной антимонопольной службы России от 19.12.2019 №  ВК/111624/19).  

Принцип однократности технологического присоединения к сетям ресурсоснабжения, подтверждённый, в том числе, практикой Верховного Суда Российской Федерации, состоит в необходимости учёта физической природы и конкретных технических параметров процесса технологического присоединения, как технологической операции, которая совершается однократно и не может быть изменена ретроактивным образом при последующей динамике правовой составляющей энергетического правоотношения (включая смену владельца сети и прочие подобные обстоятельства) - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2022 N Ф04-5981/2022 по делу N А70-20562/2021.

 Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -энергопринимающие устройства), к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединённых реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединённая мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединённых энергопринимающих устройств изменяются категория надёжности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединённой мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Технологическое присоединение ВРУ административного здания по адресу: <...>, с максимальной мощностью 300 кВт, осуществлено ранее надлежащим образом, что подтверждает акт №400188/15 от 13.03.2015 разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Вышеуказанные помещения 26П, 27П, 28П, 29П расположены в пределах объекта недвижимости: административное здание по адресу: <...>, с кадастровым номером: 55:36:090101:5428 и являются частью ранее присоединённого объекта капитального строительства.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнтерЭнерджи-Инжиниринг» обратилось в АО «Омскэлектро» с заявкой № 2507 от 08.11.2023 на технологическое присоединение офисных помещений пом: 26П, 27П, 28П, 29П; этаж: 6 по адресу: <...>.

Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрен порядок подключения отдельных помещений в зданиях, которые уже имеют надлежащее технологическое присоединение. В случае, если заявитель, имея надлежащее подключение к сетям, повторно обращается с заявкой на технологическое присоединение (а в рассматриваемом случае истец просит обязать ответчика заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям) в выдаче договора со стороны сетевой компании должно быть отказано.  

Аналогичная правовая позиция изложена в  постановлении Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 306-КГ16-15721.

Таким образом, по убеждению суда,  поскольку спорные объекты присоединены к объектам сетевой организации, повторное присоединение не требуется, следовательно, отсутствует необходимость в заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерЭнерджи-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев