Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А27-700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-700/2020
город Кемерово
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК "ИНОТЕХ", г.Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБШАХТМОНТАЖ", г.Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 674 171,36 руб. долга

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 30.09.2019, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МТК "ИНОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБШАХТМОНТАЖ" о взыскании 1 674 171,36 руб. долга.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2020, в котором судебное разбирательство назначено на 16.03.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал требования.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТО-24/2018 от 26.02.2018, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика оказать услуги по текущему техническому обслуживанию и ремонту фильтровального и гидравлического оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Оплата услуг производится на основании акта приема-передачи услуг, подписанного заказчиком без замечаний, а также счета-фактуры. Срок оплаты – 30 банковских дней с момента получения заказчиком всех документов, необходимых для оплаты (раздел 3 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, о чем свидетельствуют акты приема-передачи выполненных работ, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 1 674 171,36 рублей.

Как следует из текста искового заявления 05.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, ответчик не погасил сумму задолженности.

Наличие задолженности в размере 1 674 171,36 рублей не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 674 171,36 рублей долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТК "ИНОТЕХ" 1 674 171,36 руб. долга, 29742 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1703913,36 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова