Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А33-29296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-29296/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Герасименко Пелагеи Петровны (ИНН 614404294405, ОГРН 317619600003171, г. Гуково, Ростовская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРИТЕЙЛЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону)

о взыскании штрафа, процентов,

в отсутствии лиц участвующих деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРИТЕЙЛЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за задержку (простой) автомобильных транспортных средств в размере 273 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 838 рублей.

Определением от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Определением от 17.03.2020 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика штраф за задержку (простой) автомобильных транспортных средств в размере эквивалентном сумме 4 200 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189, 14 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮГРИТЕЙЛЛОГИСТИКА" (далее – заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № 12/18-254.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При оказании услуг стороны руководствуются договором, а в части, не противоречащей ему Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом Автомобильного транспорта РФ, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и прочим действующим Российским законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1. договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок или поручений заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством факсимильной связи или электронной почте. Форма заявки согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Заявки (поручения), оформленные в соответствии с требованиями настоящего договора, являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 2.4. договора).

Пунктом 3.2.3 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика оформлять и предоставлять исполнителю все необходимые для перевозки документы, включая транспортные накладные (ТН) либо, если это прямо предусмотрено действующим законодательством товарно-транспортные накладные (ТТН). По согласованию сторон при перевозке груза могут оформлять ТН и ТТН одновременном.

Заказчик обязан обеспечить проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортного средства исполнителя из расчета не более 12 часов на каждую процедуру. Расчет времени производится с момента прибытия транспортного средства. (пункт 3.2.5. договора).

Согласно пункту 7.4. договора при недостижении соглашения, споры между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из иска, в рамках договора истцом были оказаны транспортные услуги по перевозке, в том числе по следующим заявкам ответчика: № 153 от 30.10.2018, № 154 от 30.10.2018, № 159 от 08.11.2018, № 160 от 08.11.2018, № 161 от 08.11.2018, № 162 от 08.11.2018.

Согласованными между сторонами заявками стороны предусмотрели размер штрафа за сверхнормативный простой – 100 дол. сутки, на затаможку, растаможку груза 2 суток.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения), сумма штрафа за задержку (простой) автомобильных транспортных средств составляет 4 200 долларов США, исходя из следующего расчета:

1. Заявка № 153 от 30.10.2018 г., согласно ТТН № ЛЮР 00025559 от 02.11.2019 и ТТН ЛЮР 00025560 от 02.11.2019: отгрузка-02.11.2019 г.; выгрузка- 15.11.2019 г. Общий срок доставки груза - 13 дней; Сверхнормативный простой: 13-5 = 8 дней; Сумма штрафа: 8* 100 = 800 долларов США.

2. Заявка № 154 от 30.10.2018 г., Согласно ТТН № ЛЮР 00025558 от 02.11.18 и Счет-фактуры № ЛЮР00021174: отгрузка -02.11.2019 г.; выгрузка - 21.11.2019 г. Общий срок доставки груза - 19 дней; Сверхнормативный простой: 19 - 5 = 14 дней; Сумма штрафа: 14*100 = 1400 долларов США.

3. Заявка № 159 от 08.11.2018 г., Согласно Международной ТТН № ЛЮР00022226: отгрузка - 13.11.2019 г.; выгрузка - 23.11.2019 г. Общий срок доставки груза - 10 дней; Сверхнормативный простой: 10 -5 = 5 дней;. Сумма штрафа: 5* 100 = 500 долларов США.

4. Заявка № 160 от 08.11.2018 г., Согласно ТТН ЛЮР00026654 от 13.11.18: отгрузка 23.11.2019 г. 13.11.2019 г.; выгрузка – 23.11.2019 г. Общий срок доставки груза - 10 дней; Сверхнормативный простой: 10-5 = 5 дней; Сумма штрафа: 5* 100 = 500 долларов США.

5. Заявка № 161 от 08.11.2018 г., Согласно ТТН № ЛЮР00026647 от 13.11.18: отгрузка - 13.11.2019 г.; выгрузка -23.11.2019 г. Общий срок доставки груза - 10 дней; Сверхнормативный простой: 10-5 = 5 дней; Сумма штрафа: 5* 100 = 500 долларов США.

6. Заявка №162 от 08.11.2018 г., Согласно Счет фактуры № ЛЮР 00022227 от 13.11.2018: отгрузка - 13.11.2019 г.; выгрузка - 23.11.2019 г. Общий срок доставки груза -10 дней; Сверхнормативный простой: 10-5 = 5 дней; Сумма штрафа: 5* 100 = 500 долларов США.

Претензией от 20.02.2019 исх. № 3 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой автомобильного транспорта. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В рамках договора истцом были оказаны транспортные услуги по следующим заявкам ответчика: № 153 от 30.10.2018, № 154 от 30.10.2018, № 159 от 08.11.2018, № 160 от 08.11.2018, № 161 от 08.11.2018, № 162 от 08.11.2018.

Факт перевозки груза истцом подтверждается представленные в материалы дела международными товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком.

Как следует из иска, в связи с тем, что ответчиком не были вовремя оформлены таможенные документы, водитель не смог сдать груз, что привело к сверхнормативному простою.

Согласованными между сторонами заявками стороны предусмотрели размер штрафа за сверхнормативный простой – 100 дол. сутки, на затаможку, растаможку груза 2 суток.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет штрафа, суд признает его арифметически верным, ответчиком контррасчетв материалы дела не представлен.

Суд отклоняет доводы ответчика, размер штрафа за простой определен сторонами в согласованных, подписанных без замечаний, заявках. В соответствии с пунктом 2.4. договора заявки (поручения), оформленные в соответствии с требованиями настоящего договора, являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Таким образом, не подлежит применению размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Поскольку факт простоя автомобильного транспорта в связи с не оформлением таможенных документов подтверждается материалами дела, обязанность по обеспечению проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортного средства исполнителя и оформления исполнителю всех необходимых для перевозки документов лежит на заказчике (в соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.5 договора), суд приходит к выводу о том, что простой транспортных средств произошел по вине ответчика.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 13 информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку расчет штрафа произведен истцом верно, в соответствии с обстоятельствами дела и условиями заявки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штраф в размере эквивалентной сумме 4 200 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189, 14 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков представляет собой один из видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательств) и не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189, 14 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРИТЕЙЛЛОГИСТИКА" г. Ростов-на-Дону в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Гуково Ростовской области штраф в размере эквивалентной сумме 4 200 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты, 8 225 рублей 51 копейку судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова