Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А51-522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-522/2022
г. Владивосток
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трояк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 682 370 рублей

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 11 682 370 рублей основного долга по договору поставки автозапчастей от 29.06.2018 №Б18-1652/НТ.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Через канцелярию суда заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик исковые требования не оспорил, заявил о признании иску.

Из материалов дела суд установил следующее.

29.06.2018 между ООО "Норд" (поставщик) и "Трансспецгрупп" (покупатель) заключен договор №Б18-1652/НТ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель -оплатить и принять автозапчасти, в период действия договора (далее - договор).

Поставщиком был поставлен товар покупателю на сумму 11 682 370 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 2.3 договора оплата в размере 100% от цены счета производится покупателем после получения счета поставщика, по факту оплаты осуществляется поставка товара. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя в случае предоставления им поставщику платежного поручения по данной оплате с отметкой банка об исполнении, в противном случае днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка считается осуществленной и право собственности на товар переходит к покупателю с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ – 12 в месте поставки.

Факт поставки товара по договору ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № № 172 от 05.10.2019, 232 от 14.11.2019, 279 от 15.12.2019, 320 от 30.12.2019.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, непогашенная задолженность за поставленный товар составила 11 682 370 рублей, что также следует из признания иска ответчиком.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара, признание иска ответчиком, требования о взыскании 11 682 370 рублей основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу положений статей 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансспецгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд" 11 682 370 рублей основного долга и 24 423 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд" из федерального бюджета 56 989 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/259 от 25.11.2021 операция 21.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.