Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А32-3776/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«27» августа 2021 года Дело № А32-3776/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 11.08.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 27.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Жигулевск Самарской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500388560), ст. Челбасская Краснодарского края

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по существу:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд-стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании долга в сумме 291 275,60 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 826 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 291 275,60 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 826 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 11.08.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы заключением договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом от 29.01.2020 № 8 и мотивированы причинением заказчику ущерба ненадлежащим оказанием услуг ввиду утраты груза в сумме 291 275,60 рубля.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абсолют» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик, экспедитор) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 29.01.2020 № 8, по маршруту из пункта загрузки – ООО «ГрандСтар»: Краснодарский край, г. Краснодар, х. Октябрьский, ул. Подсолнечная, дом 2/1; дата погрузки 29.01.2020 в течение дня; в пункт выгрузки – ООО «Абсолют»: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Коммунальная, 24, строение 1, литера А6; дата выгрузки 31.01.2020 года до 16-00 часов.

Согласно пункта 16 договора-заявки перевозчик-экспедитор несет ответственность за повреждение и порчу груза в пути следования.

В определенное договором-заявкой время груз не был доставлен грузополучателям.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 50.02.2020 № 36 с требованием произвести возмещение стоимости утраченного груза в сумме 291 275,60 рубля.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском в защиту нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, основанием для привлечения лица к ответственности в виде возложения обязанности возмещения убытков является наличие в совокупности нескольких условий: 1) противоправность действий, 2) наличие убытков, 3) наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании положений пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки грузов, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса, то есть, обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора в полном объеме (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон № 87) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Таким образом, для настоящего дела имеет значение подтверждение факта получения водителем ФИО1 на автомобиле с г/н <***> груза к перевозке в спорный период, т.е. принятия ответчиком спорного груза к перевозке.

В обоснование размера убытков истец представлены: договор поставки от 25.10.20017 № 25/10, заключенный с ОО «Гранд-Строй», универсальный передаточный документ от 29.01.2020, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную от 29.01.2020.

Универсальный передаточный документ от 29.01.2020, товарно-транспортная накладная имеют подписи водителя ФИО1 в графе получения груза.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что 29.01.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил погрузку товара (консервы) в принадлежащее ему транспортное средство (г/н <***>) по адресу: г. Краснодар, х. Октябрьский, ул. Подсолнечная, 2/1, который грузоперевозчик должен был доставить в г. Тольятти в срок до 16 часов 00 минут 31.01. 2020 и разгрузить по адресу: ул. Коммунальная, 24, стр. 1.

После отъезда с места отгрузки, согласно письменных пояснений ответчика водителю ФИО1 позвонил представитель ООО «Абсолют» и пояснил, что актуальность в доставке груза по адресу, указанному в договоре-заявке; на перевозку груза автомобильным транспортом от 29.01.2020 № 8 отсутствует, так как грузополучатель не имеет возможности принять указанный товар, после чего пояснил, что для согласования даты и времени доставки товара (груза) потребуется дополнительное время, а имеющийся в транспортном средстве водителя ФИО1 груз необходимо доставить и разгрузить по адресу (компании «Транс контейнер»): <...>, где в аренде у ООО «Абсолют» имеются склады для хранения товара.

После указанного телефонного разговора водитель изменил маршрут движения и транспортировал имеющийся в его автомобиле груз по адресу: <...>, где осуществлена разгрузка транспортного средства грузоперевозчика в отсутствие документов о выгрузке груза.

Согласно пояснений ответчика часть денежных средства (наличными денежными средствами) за фактическое время перевозки груза оплачена ФИО1

Из материалов дела следует, что после отгрузки товара по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в отделение полиции по Карасунскому округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что он был введен в заблуждение неизвестными лицами относительно изменившихся условий договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 29.01.2020 № 8, которые имели умысел на хищение груза путем обмана грузоперевозчика.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб не причинен, в ходе проверки выявлено, что выгруженный ФИО3 груз находится по тому же адресу (<...>).

Пояснения о причине отсутствия в транспортной накладной в разделе 7 (сдача груза) подпись и оттисков печати организации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что из отзыва ООО «Гранд-стар» (грузотправителя согласно договора поставки от 25.10.2017 № 25/10) следует, что груз получен водителем ФИО1, что подтверждается соответствующими отметками в графах товар получил, груз к перевозке принял, стоимость товара, отгруженного со склада ООО «Гранд-Стар» (г. Краснодар, х. Октябрьский, ул. Подсолнечная, 2/1) в адрес ООО «Абсолют» оплачен покупателем на основании платежного поручения от 12.02.2020 № 421, обязательства по поставке товара исполнены. В подтверждение данного довода ООО «Гранд-Стар» представило универсальный передаточный акт от 29.01.2020 № ГТ-00000282 на товар стоимостью 291 275 рублей за подписью ФИО4 в графе «груз получил» (имеется печать ООО «Абсолют»), товарно-транспортную накладную от 29.01.2020 на товар стоимостью 291 275 рублей за подписью ФИО4 в графе «груз получил» (имеется печать ООО «Абсолют»), приказ ООО «Абсолют» от 09.01.2020 № 1 о том, что сотрудник ООО «Абсолют» ФИО4 вправе подписывать товарные накладные (ТОРГ-12) и товаросопроводительные документы.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд считает, что материалами настоящего дела не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и утратой груза.

Факт совершения ответчиком действий, повлекших утрату груза, документально не подтвержден.

Суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору-заявке от 29.01.2020 № 8 не доказан.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о возмещении стоимости утраченного груза в размере 291 275,60 рубля отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации также подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева