Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А53-14589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14589/22
16 сентября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14589/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Умные зерна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2021)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Умные зерна» (далее также истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в размере 17 336 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц адрес индивидуального предпринимателя ФИО2: Краснодарский край, ст-ца Выселки, ул. Северная, д.37, кв.2.

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ответчику по указанному выше юридическому адресу и возвратилась отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165 Кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как отмечено выше, согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, полученной судом на сайте Федеральной налоговой службы РФ http://egrul.nalog.ru/, местом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2: Краснодарский край, ст-ца Выселки, ул. Северная, д.37, кв.2.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УМНЫЕ ЗЕРНА» является оператором цифровой логистической платформы для сельского хозяйства Smartseeds (www.smartseeds.ru).

Между истцом и ответчиком заключено пользовательское соглашение, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику (зарегистрированному в качестве перевозчика) безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование сайта, приложения и их программных средств по их прямому назначению, как то предусмотрено явными функциями сайта и приложения.

06.12.2021 между сторонами заключен договор перевозки, в соответствии с условиями которого, ответчик (в качестве перевозчика) обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а истец (в качестве заказчика) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной, составление которой обеспечивается грузоотправителем.

Порядок взаимодействия сторон в рамках исполнения условий договора перевозки регламентирован разделом 16 договора перевозки.

В соответствии с п. 16.1. стороны взаимодействуют посредством сайта www.smartseeds.ru , приложения (программа для мобильных устройств, доступ к которой предоставляется пользователю после заключения пользовательского соглашения), переписки через уполномоченные адреса электронной почты и системы ЭДО.

В соответствии с п. 5.1.1. договора перевозки перевозчик обязан оказывать транспортные услуги по перевозке грузов в точности в соответствии с условиями акцептованной оферты перевозчика и условиями договора перевозки. Перевозчик обязан осуществлять перевозку груза в соответствии с условиями, указанными в оферте перевозчика, договоре перевозки собственными силами и средствами без привлечения третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 9.4 договора перевозки перевозчик несет ответственность за утрату, порчу или недостачу принятого перевозчиком к перевозке груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного или недостающего груза. Размер недостачи определяется по данным весовой грузополучателя за вычетом допустимой погрешности весов в размере 0,1 % от веса брутто и норм естественной убыли в размере 0,07 % от веса перевозимого груза (для зерновых, масличных и зернобобовых культур).

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной заказчиком при оформлении (размещении) заявки на перевозку груза.

В соответствии с п. 8.2. договора перевозки заказчик выплачивает обеспечительный платеж (аванс) в размере 60 % (шестьдесят процентов) от стоимости услуги перевозки и определяется (рассчитывается), исходя из расчета на 1 (одно) ТС.

В соответствии с п. 8.3. договора перевозки после подтверждения факта выгрузки груза и предоставления ТН, ТТН заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней выплачивает (перечисляет) перевозчику обеспечительный платеж (аванс). Обеспечительный платеж (аванс) вносится заказчиком на расчетный счет перевозчика.

Размер обеспечительного платежа (аванса) составляет 20 % (двадцать процентов) от стоимости услуги перевозки и определяется (рассчитывается), исходя из расчета на I (одно) ТС.

В соответствии с п. 8.4. окончательный расчет за оказанные услуги производится после фактического оказания услуг по перевозке в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления перевозчиком УПД, но

исключительно после предоставления заказчику оригиналов прочих подтверждающих документов, в том числе ТН, ТТН.

В случае если окончательная стоимость оказанных услуг, превышает сумму произведенного обеспечительного платежа (аванса), заказчик производит доплату за оказанные услуги; если окончательная стоимость оказанных услуг меньше суммы произведенной предварительной оплаты, перевозчик обязан вернуть сумму переплаты на расчетный счет заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования.

В случае не предоставления вышеуказанных документов, заказчик вправе не оплачивать стоимость услуг до момента их предоставления без применения каких-либо штрафных санкций и претензий к заказчику со стороны перевозчика.

Спорными являются:

В рамках заявки на перевозку груза № 17436 от 19.01.2022 истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 13 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5241 от 21.01.2022. Перевозка подтверждается ТТН № Т059 от 21.01.2022.

В рамках заявки на перевозку груза ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму в размере 22 449,70 руб., что подтверждается УПД № 1854 от 24.01.2022.

Задолженность ответчика составила 8 799,70 руб.

По итогам исполнения заявки на перевозку груза № 17436 от 19.01.2022 по данным ТТН № Т059 от 21.01.2022, с учетом вычета допустимой погрешности весов и норм естественной убыли, ответчик утратил груз в количестве 1 452 кг на сумму 26 236 рублей (1,452 т х 18 000 руб.). Стоимость утраченного груза составила 26 136 руб.

24.02.2022г. в соответствии со ст. 410 ГК РФ истец провел зачет встречных однородных требований, в соответствии с которым обязательства истца, вытекающие из договора перевозки по заявке на перевозку груза № 17436 от 19.01.2022, в размере 8 799,70 рублей полностью прекратились, а обязательства ответчика, в рамках договора перевозки по заявке на перевозку груза № 17436 от 19.01.2022 по недостачи груза в размере 26 136 рублей, прекратились частично на сумму 8 799,70 руб.

Общая стоимость задолженности ответчика за утраченный груз составил 17 336,30 руб.

24.01.2022 на уполномоченный адрес электронной почты ответчика smart-rostov777@bk.ru были направлены претензия исх. № 119046 от 24.01.2022 на сумму 26 136 руб. и счет на оплату № 532 от 24.01.2022 на сумму 17 336,30 рублей.

04.02.2022 на уполномоченный адрес электронной почты ответчика smart-rostov777@.bk.m были направлены уведомление о зачете и счет-претензия на оплату № 1440 от 24.02.202 на сумму 17 336,30 рублей,

Претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Так, истец принимал оплату и перечислял ее ответчику, но по результатам взаиморасчётов сторон выяснилось, что истец перечислил ответчику сумму, большую, нежели у того имелись основания получить. Излишне перечисленная сумма складывается частично из сумм, перечисленных ошибочно как плата за перевозку и частично из сумм обеспечительных платежей, подлеющих возврату.

В соответствии со ст. 381.1. Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В рассматриваемом случае сделкой, заключённой между сторонами иного не установлено, согласован порядок аналогичный установленному нормативно.

В соответствии с условиями пользовательского соглашения обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату истцу после надлежащего исполнения истцом обязательств по заключению договоров об организации перевозок, приему оплаты (предоплаты) за исполнение перевозчиком заявки на перевозку груза, вносимой заказчиками при заключении (исполнении) договоров об организации перевозок и перечисления таких средств перевозчику, предусмотренных условиями пользовательского соглашения и агентским договором. Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату истцу путем перечисления на расчётный счет в срок не превышающий 5 (пять) банковских дней.

Доказательств наступления событий, которые являются основанием для удержания обеспечительного платежа, в материалы дела не предоставлено. В связи с чем, невозвращенные и не зачтенные в счет встречных обязательств суммы обеспечительного платежа подлежат возврату истцу.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Исходя из норм ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с номами ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, что бы денежные средства явились неосновательным обогащением необходимо отсутствие оснований для их удержания, даже при наличии ссылки в платежном поручении на номер договора, перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением в случае перечисления денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 г. № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В рассматриваемом случае, между сторонами имелись договорные отношения и предметом взыскания, является сумма излишне перечисленных денежных средств по агентской сделке.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частью 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, размер и факт переплаты не оспорил.

Учитывая выше изложенное, требование истца являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 17336 рублей 30 копеек

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №25443 от 20.04.2022 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 рублей, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умные зерна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17336 рублей 30 копеек задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЖигало Н. А.