Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А71-3042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

10 июня 2019 года Дело № А71-3042/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 150 780 руб. 53 коп. долга по договору о работе судов внутреннего водного транспорта на ООО «Стройтрансгаз Регион» №СТГ-Р-УСЛ-00511 от 24.05.2018, 390 173 руб. 32 коп. пени,

в присутствии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» о взыскании 4 150 780 руб. 53 коп. долга по договору о работе судов внутреннего водного транспорта на ООО «Стройтрансгаз Регион» №СТГ-Р-УСЛ-00511 от 24.05.2018, 390 173 руб. 32 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству с присвоением №А75-17855/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2019 дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» о взыскании 4 150 780 руб. 53 коп. долга по договору о работе судов внутреннего водного транспорта на ООО «Стройтрансгаз Регион» №СТГ-Р-УСЛ-00511 от 24.05.2018, 390 173 руб. 32 коп. пени передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики (с учетом определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2019 об исправлении опечатки).

Ответчик направил в суд отзыв на иск (л.д.56), в котором указал, на то, что с учетом частичного погашения задолженности на сумму 2 380 000 руб. задолженность по договору составляет 1 770 780 руб. 53 коп., о чем свидетельствует акт сверки от 19.03.2019 подписанный с обеих сторон. Ответчик оспорил порядок начисления пени, с указанием на то, что все платежи производились ответчиком на основании писем истца с указанием реквизитов и сумм для перечисления, в связи с чем, начисление истцом штрафных санкции (пени) с момента оплаты по договору по дату фактической оплаты необоснованно. Кроме того, ответчик заявил о том, что сумма долга будет погашена в срок до 15.04.2019.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 770 780 руб. 53 коп. долга, 390 173 руб. 32 коп. пени.

Истец возражения ответчика по порядку начисления пени отклонил, сославшись в ходатайстве об уточнении требований на то, что сумма процентов за просрочку платежа по двум счетам фактурам №09/67 от 26.06.2018 и №09/69 от 26.06.2018 составляет сумму в размере 390 173 руб. 32 коп. расчет процентов произведен по 01.11.2018, т.е. до момента погашения суммы в размере 2 380 000 руб. по платежному поручению № 112 от 08.02.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о работе судов внутреннего водного транспорта на ООО «Стройтрансгаз Регион» №СТГ-Р-УСЛ-00511 от 24.05.2018, в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель обязался предоставить заказчику суда внутреннего водного транспорта, указанные в Приложении №1 к договору для перевозки груза заказчика, а заказчик обязался предъявить к перевозке груз (автомобильный транспорт, строительно-дорожная техника, вагон-дома, МТР) и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер оплаты за работу судов водного транспорта устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору. Дополнительные работы и их стоимость согласовываются сторона в дополнениях (приложениях), которые является неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 01 по последнее число (п.3.2 договора).

Исполнитель ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет заказчику подписанные документы: счет на оплату, счет-фактуру, акт выполненных работ (п.3.3 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании выставленного счета на оплату (п.3.4 договора).

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными ответчиком актами №19 от 26.06.2018 на сумму 3 006 180 руб. 53 коп., №21 от 26.06.2018 на сумму 1 144 600 руб., актами ВТ (т.д.1 л.д.122-124,126-130).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась заложенность в размере 1 770 780 руб. 53 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.03.2019, подписанным сторонами (т.д.1 л.д.63) и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 1 770 780 руб. 53 коп. (с учетом ходатайства истца об изменении исковых требований в порядке ст.ст. 41,49 АПК РФ). Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки счетов.

Согласно расчету истца неустойка за период с 31.07.2018 по 01.11.2018 составляет 390 173 руб. 32 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 770 780 руб. 53 коп. долга и 390 173 руб. 32 коп. пени, а также 45 705 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен