Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А13-5437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5437/2018
город Вологда
10 июля 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 777» о взыскании задолженности в размере  1 290 820 руб.,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2018, 



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2                   (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 777» (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 1 290 820 руб.

Определением суда от 15 мая 2018 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы               № 46 по г.Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Регион 777» (ОГРН <***>).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки канцтоваров, бытовой химии, хозяйственных товаров от 20.11.2017.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представитель не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и общество (покупатель) заключен договор поставки канцтоваров, бытовой химии, хозяйственных товаров от 20.11.2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (канцтовары, бытовую химию, хозяйственные товары, упаковочные товары, одноразовую посуду, открытки и другие товары согласно товарных накладных) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, кроме личного, семейного, домашнего и иного подобного использования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора(пункт 1.1 договора).

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора, товар оплачивается по согласованным ценам, о которых также как и об ассортименте и качестве, покупатель информируется на момент приобретения товара.

Согласно пункту 2.2 договора, товар оплачивается в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения. Момент получения определяется по дате, указанной в накладной.

Передача товара представителю покупателя осуществляется на основании доверенности, а равно, стороны установили, что товар будет считаться переданным поставщиком и принятым покупателем надлежащим образом при наличии оттиска круглой печати или штампа покупателя и рукописной подписи  работника покупателя. При этом стороны, согласны, что нахождение представителя покупателя по адресу поставки является достаточным подтверждением полномочий представителя покупателя на получение товарно-материальных ценностей и, в данном случае, риск получения товара не уполномоченным лицом ложится на покупателя(пункт 2.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом по универсальным передаточным документам от 30.11.2017 № Д000001566, от 11.12.2017                     № Д00001653 поставлен, а ответчиком получен товар на общую сумму 1 305 820 руб.

Обязательство по оплате товара в установленный договором срок ответчиком не исполнено. Сумма задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 1 290 820 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора 18.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, претензия направлена по юридическому и почтовому адресу ответчика. Требования истца ответчиком не исполнены.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в сумме 1 290 820 руб. подтверждаются материалами дела. Факт принятия ответчиком товара, поставленного истцом, подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2017 № Д000001566 на сумму 544 910 руб., от 11.12.2017 № Д00001653 на сумму 760 910 руб., подписанным представителями сторон, без замечаний и возражений, скрепленными печатью.

Платежным поручением от 19.12.2017 №217 общество оплатило задолженность перед предпринимателем по договору поставки от 30.11.2017 в размере 15 000 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения дела составляет 1 290 820 руб., документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 11.04.2018 № 821 уплачена государственная пошлина в сумме 25 908 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 25 908 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика подлежат отнесению расходы за принятые судом обеспечительные меры в сумме 3000 руб., уплаченные по платежному поручению от 27.04.2018 №998.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 777» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации: 05.02.2016, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3053525011200351, ИНН <***>) основной долг в размере 1 290 820 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 908 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья                                                                                                  Селиванова Ю.В.