Решение от 12 января 2021 г. по делу № А57-14150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14150/2020
12 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 97 942 руб. 91 коп. за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения №64130310003085 от 01.01.2020 г. за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 г., законную неустойку с 19.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности

В отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» (далее – МУП «СКК», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 за май 2020 года в размере 97942 руб. 91 коп., законной неустойки за период с 19.06.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере 117 руб. 53 коп., а также законной неустойки, начиная с 27.06.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, а также уточненный расчет законной неустойки по состоянию на 11.01.2021 г., согласно которого сумма неустойки за период с 19.06.2020 г. по 11.01.2021 г. составляет 17032 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, в которых ответчик ссылается на то, что в ноябре 2019 г. сторонами был заключен договор уступки права требования на сумму 4652446,50 руб., а также на то, что в ноябре 2019 г. объекты котельная по ул.Электронная, д.2, пересечение с ул.Мамонтова, модульная котельная пос.Увек 1-й Нефтяной проект выбыли из хозяйственного ведения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МУП «СКК» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 64130310003085, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 6.3 детализация составляющих ориентировочной цены договора (контракта) приведена в приложении №2 «Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности» к договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 7.11 договора оплата считаемся произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка с лицевого счета Поставщика.

Буквальное толкование условий договора № 64130310003085 от 01.01.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 за исковой период выполнил в полном объеме, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2020 г.

Истцом на оплату электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура № 20119748/64130310003085 от 31.05.2020 на сумму 97942 руб. 91 коп.

Ответчик оплату за потребленную в мае 2020 г. электроэнергию не произвел.

Возражая против размера задолженности ответчик указывает, что истцом начислено потребление электроэнергии по объектам, которые выбыли из его хозяйственного ведения, а именно котельная по ул.Электронная, д.2, пересечение с ул.Мамонтова и модульная котельная пос.Увек 1-й Нефтяной проект.

Истец представил письменные пояснения, согласно которым при заключении договора энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 г. указанные точки поставки исключены, что подтверждается приложениями № 5 и 7 к договору.

Что касается возражений ответчика о том, что сторонами был заключен договор уступки права требования № 19 от 19.11.2019 г. на сумму 4652446,50 руб., суд находит их несостоятельными, поскольку данный договор регулирует отношения по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2019 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.09.2019 г. и не охватывает спорный период – май 2020 г.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела сумма долга составляет за исковой период май 2020 г. 97942 руб. 91 коп.

Ответчик доказательств оплаты е не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Истец в связи с просрочкой исполнением ответчиком обязательств по договору заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, представив в материалы дела уточненный расчет законной неустойки за период с 19.06.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 17032 руб. 64 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив уточненный расчет неустойки за период с19.06.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 17032 руб. 64 коп., представленный истцом, находит его не верным, поскольку неустойка исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начислена не за период с 17.09.2020 г. по 11.01.2021 г., что составляет117 дней просрочки, а с 17.09.2019 г. по 11.01.2021 г., что составило 483 дня просрочки.

Произведя перерасчет, суд установил, что за период с 19.06.2020 г. по 11.01.2021 г. размер законной неустойки составляет 5313 руб. 39 коп.

Истцом так же заявлено о начислении законной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 за май 2020 года в размере 97942 руб. 91 коп., законную неустойку за период с 19.06.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 5313 руб. 39 коп., неустойку с 12.01.2021 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова