Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А43-14714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-14714/2018

г. Нижний Новгород 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-291),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», г.Усмань Липецкой области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 168460 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 168460 руб. 99 коп., в том числе 19610 руб. 99 коп. пеней за нарушение срока поставки товара за период с 26.12.2017г. по 11.01.2018г. и 148850 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на основании государственного контракта на поставку продовольствия (товара) для нужд уголовно-исполнительной системы № 109 от 19.04.2017г.

Ответчик отзывом заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Требование о взыскании пеней и штрафа в общем размере 168460 руб. 99 коп. является правомерным на основании п.п.8.5, 8.6 госконтракта и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить подлежащую взысканию сумму пени и штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с тем, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая отсутствие негативных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по контракту (с учетом того обстоятельства, что поставка была осуществлена ответчиком, причем период просрочки является незначительным), суд считает возможным уменьшить размер неустойки.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Исходя из вышеизложенного суд снижает размер неустойки (пеней и штрафа) до 19610 руб. 99 коп. в силу вышеупомянутой правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 333, 454, 456, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст.ст.167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», г.Усмань Липецкой области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 19610 руб. 99 коп. неустойки (пеней и штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку продовольствия (товара) для нужд уголовно-исполнительной системы № 109 от 19.04.2017г.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.