Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А14-17332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17332/2017

« 23 » ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Тимерязевский, Азовский район, Ростовская область, ОГРНИП 308610109900010, ИНН <***>,

о взыскании 377530 руб. 80 коп. основного долга и штрафных санкций,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 057 от 01.07.2017,

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – истец, ООО «Синтез») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 10446 руб. 68 коп. основного долга по договору № 47-26925 от 12.10.2016, 10446 руб. 68 коп. штрафных санкций, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.09.2017 (судья Баркова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости судьи Щербатых И.А.) исковое заявление ООО «Синтез» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истца ООО «Синтез» 16.10.2017 через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 188765 руб. 40 коп. основного долга по договору № 47-26925 от 12.10.2016, 188765 руб. 40 коп. штрафных санкций, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2017 принято заявление ООО «Синтез» об увеличении размера исковых требований к ИП ФИО2 до 188765 руб. 40 коп. основного долга по договору № 47-26925 от 12.10.2016, 188765 руб. 40 коп. штрафных санкций, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 16.11.2017.

В предварительное судебное заседание 16.11.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, истец полагал возможным перейти к судебному разбирательству, а ответчик возражений не представил, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 16.11.2017 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 16.11.2017 представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчику 13.10.2017 был направлен акт сверки расчетов № ШС-01695 от 12.10.2017, который ответчиком не был возвращен. Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Синтез» (поставщик) и ИП ФИО2. (покупатель) 12.10.2016 заключен договор № 47-26925 по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), в ассортименте, количестве, по ценам указанным в расходных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях договора. Согласованная сторонами спецификация на подлежащий к поставке товар действует с даты указанной в спецификации и до момента согласования (подписания) сторонами новой спецификации. При отсутствии согласованной сторонами спецификации, стороны договорились считать спецификацией прайс-лист поставщика на дату поставки товара. Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели, переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поставка товара согласованного сторонами в спецификации осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заказ покупателя подается в дни указанные в графике заказов и поставок (приложение № 2) и должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар. Количество заказываемого товара одного наименования не должно быть менее минимальной партии указанной в согласованной спецификации (приложение № 1). В случае, если количество заказанного товара одного наименования меньше минимальной партии, поставщик вправе отказаться от выполнения заявки покупателя и не поставлять весь заказанный товар. Заказ поданный в дни не указанные в графике заказов и поставок (приложение № 2) к исполнению не принимается.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара через 21 календарный день с момента поставки. В случае не оплаты товара покупателем в установленные сроки, поставщик имеет право отказаться от поставки следующей партии товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неоплаты товара в течение 60 календарных дней покупатель выплачивает продавцу штраф в размере полной стоимости переданного товара.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до 11 октября 2017 г., а в случае, если у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По утверждению истца в результате расчетов по договору № 47-26925 от 12.10.2016 за ответчиком имеется задолженность в сумме 188765 руб. 40 коп.

В подтверждение передачи ответчику товара истцом представлены копии расходных накладных № ШС-19375 от 30.08.2016, № ШС-19485 от 30.08.2016, № ШС-19486 от 30.08.2016, № ШС-19633 от 01.09.2016, № ШС-19814 от 05.09.2016, № ШС-20588 от 13.09.2016, № ШС-20911 от 15.09.2016, № ШС-21266 от 20.09.2016, № ШС-21267 от 20.09.2016, № ШС-21582 от 22.09.2016, № ШС-21890 от 26.09.2016, № ШС-22291 от 29.09.2016, № ШС-22575 от 03.10.2016, № ШС-22840 от 06.10.2016, № ШС-23546 от 14.10.2016, № ШС-23764 от 18.10.2016, № ШС-24763 от 27.10.2016, № ШС-25005 от 31.10.2016, № ШС-25361 от 03.11.2016, № ШС-25993 от 10.11.2016 из которых следует, что истцом передан ответчику товар на общую сумму 518789 руб. 30 коп.

Согласно представленных истцом копий приходных кассовых ордеров № ШС-414 от 07.09.2016, № ШС-414 от 13.09.2016, № ШС-414 от 13.09.2016, № ШС-414 от 22.09.2016, № ШС-414 от 22.09.2016, № ШС-414 от 22.09.2016, № ШС-414 от 24.09.2016, № ШС-414 от 26.09.2016, № ШС-414 от 29.09.2016, № ШС-460 от 15.10.2016, № ШС-460 от 18.10.2016, № ШС-460 от 19.10.2016, № ШС-460 от 22.10.2016, № ШС-460 от 25.10.2016, № ШС-460 от 27.10.2016, № ШС-504 от 01.11.2016, № ШС-504 от 05.11.2016, № ШС-504 от 05.11.2016, № ШС-504 от 11.11.2016, № ШС-504 от 12.11.2016, № ШС-504 от 19.11.2016, № ШС-504 от 25.11.2016, № ШС-553 от 07.12.2016, № ШС-553 от 21.12.2016, № ШС-553 от 29.12.2016, № ШС-553 от 31.12.2016 ответчиком произведена оплата товара в сумме 330023 руб. 90 коп.

Из представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов между сторонами № ШС-00363 от 01.01.2017 следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 47-26925 по состоянию на 01.01.2017 составляла 217765,40 руб. Из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров № ШС-35 от 04.01.2017, № ШС-35 от 21.01.2017, № ШС-35 от 24.01.2017, № ШС-35 от 24.01.2017, № ШС-118 от 09.03.2017 следует, что после составления акта сверки расчетов ответчиком была произведена частичная оплата долга в общей сумме 29000 руб.

Истец 23.11.2017 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму задолженности по договору № 47-26925 от 12.10.2016 в сумме 259765 руб. 40 коп. и штрафные санкции в размере полной стоимости товара.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями расходных накладных, актом сверки подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 518789 руб. 30 коп., а также оплата полученного товара в общей сумме 330023 руб. 90 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, указанные истцом обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 188765 руб. 40 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 188765 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неоплаты товара в течение 60 календарных дней покупатель выплачивает продавцу штраф в размере полной стоимости переданного товара.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты полученного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 188765 руб. 40 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10551 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 5205 от 11.09.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 8551 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Тимерязевский, Азовский район, Ростовская область, ОГРНИП 308610109900010, ИНН <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 379530 руб. 80 коп., в том числе 188765 руб. 40 коп. основного долга, 188765 руб. 40 коп. штрафа, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Тимерязевский, Азовский район, Ростовская область, ОГРНИП 308610109900010, ИНН <***>,) в доход федерального бюджета Российской Федерации 8551 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых