Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А65-21674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21674/2019

Дата принятия решения – 18 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусьКазань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "WBM TEXTILE", г.Бешарик, Ферганская область, Республика Узбекистан (ИНН <***> 130 494) о взыскании 34 651 долларов США задолженности по контракту №01/2018/Казань от 17.07.2018,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности №27-19-1 от 01.12.2019, представлен диплом Всесоюзного юридического заочного института, ФИО2 на основании доверенности №27-19-1 от 09.01.2020, представлен диплом Ульяновского государственного университета,

от ответчика – не явился, извещен в соответствии с определением Экономического суда Ферганской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусьКазань", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "WBM TEXTILE", г.Бешарик, Ферганская область, Республика Узбекистан (далее – ответчик), о взыскании 34 651 долларов США задолженности по контракту №01/2018/Казань от 17.07.2018.

Иск принят к производству Арбитражного суда Республики Татарстан на основании условий пункта 12.2 контракта №01/2018/Казань от 17.07.2018, которым стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду по месту нахождения истца. Место нахождения истца является г.Казань.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из определения Экономического суда Ферганской области от 11 октября 2019(л.д.104). Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования подержал по основаниям изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 17.07.2018 был заключен контракт №01/2018/Казань (л.д.8-11), по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя трикотажное суровое полотно (товар) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в приложениях к настоящему контракту, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и приложением к нему. Качество и количество товара определяется в приложениях к настоящему контракту, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.3).

Валюта контракта – доллар США. Валюта платежа – доллар США (п.1.5, п.1.6).

Общая сумма контракта составляет 1 000 000 долларов США (п.1.7).

Возврат авансового платежа, в случае не поставки товара, должен быть осуществлен продавцом в течение 15 календарных дней с даты оплаты авансового платежа (п.3.6).

В спецификации №1 от 17.07.2018 (приложение №1 к контракту) стороны согласовали условия о поставке товара, наименование товара, количество, цену товара (л.д.12).

На основании инвойса на оплату №1 от 30.07.2018 истцом произведена оплата за товар в размере 28 350 долларов США, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты №34 от 31.07.2018 (л.д.13-14). Декларацией на товар подтверждается поставка товара на сумму 28 342,98 долларов США (л.д.15-16). Недопоставка товара составляет 7,02 долларов США.

В спецификации №2 от 06.09.2018 (приложение №2 к контракту) стороны согласовали условия о поставке товара, наименование товара, количество, цену товара (л.д.17).

Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2018, стороны согласовали, что в связи с задержкой на производстве ООО "WBM TEXTILE" сроки поставки товаров согласно приложению №2 от 06.09.2018 считать до 15.11.2018 (л.д.22).

На основании инвойса на оплату №2 от 17.09.2018 истцом произведена оплата за товар в размере 15 750 долларов США, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты №42 от 10.09.2018 (л.д.18-19). Декларацией на товар подтверждается поставка товара на сумму 15 750 долларов США (л.д.20-21).

В спецификации №3 от 25.09.2018 (приложение №3 к контракту) стороны согласовали условия о поставке товара, наименование товара, количество, цену товара, дату отгрузки и срок доставки (л.д.23).

На основании инвойса на оплату №4 от 25.09.2018 истцом произведена оплата за товар в размере 15 750 долларов США, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты №48 от 28.09.2018 (л.д.24-25). Декларацией на товар подтверждается поставка товара на сумму 15 750 долларов США (л.д.27-28).

Дополнительным соглашением №2 от 25.12.2018, срок действия контракта продлен до 31.12.2019 (л.д.26).

В спецификации №4 от 25.12.2018 (приложение №4 к контракту) стороны согласовали условия о поставке товара, наименование товара, количество, цену товара, дату отгрузки и срок доставки (л.д.29).

Дополнительным соглашением №3 от 25.01.2019, стороны согласовали, что в связи с задержкой на производстве ООО "WBM TEXTILE" сроки поставки товаров согласно приложению №4 от 25.12.2018, сроки отгрузки читать до 25.01.2019 года и доставка товара до 06.02.2019 (л.д.36).

На основании инвойса на оплату №5 от 25.12.2018 истцом произведена оплата за товар в размере 22 050 долларов США, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты №64 от 27.12.2018 (л.д.30-31). Декларациями на товар подтверждается поставка товара на общую сумму 18 905,98 долларов США (л.д.32-35). Недопоставка товара составляет 3 144,02 долларов США.

В спецификации №5 от 14.01.2019 (приложение №5 к контракту) стороны согласовали условия о поставке товара, наименование товара, количество, цену товара, дату отгрузки и срок доставки (л.д.37).

На основании инвойса на оплату №6 от 14.01.2019 истцом произведена оплата за товар в размере 31 500 долларов США, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты №6 от 17.01.2019 (л.д.38-39).

В сроки, установленные в спецификации №5 от 14.01.2019, товар ответчиком поставлен не был.

В адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2019 с требованием возврата денежных средств, в связи с не поставкой товара (л.д. 42-43). В ответ на претензию, ответчик предоставил истцу гарантийное письмо от 18.03.2019 исх.№17, согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 34 743,32 долларов США в срок до 25.03.2019 (л.д. 41).

В связи с не поставкой товара и не возвратом денежных средств, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 34 651 долларов США задолженности по контракту №01/2018/Казань от 17.07.2018.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих поставку товара либо возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании 34 651 долларов США задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы, понесенные по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "WBM TEXTILE", г.Бешарик, Ферганская область, Республика Узбекистан (ИНН <***> 130 494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусьКазань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 651 долларов США задолженности, 33 915 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова