Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А68-6941/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-6941/2024

Резолютивная часть решения принята 22 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года


Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепелевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее – ООО «Тантал») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (далее – Администрация МО г. Советск Щекинского района) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по Контракту №0166300003623000013 в размере 490 253 руб. 54 коп., пени за период с 01.04.2024 по 10.06.2024 в размере 15 216 руб. 61 коп., а также государственной пошлины в размере 13 109 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2024, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тантал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Советск Щекинского района о взыскании задолженности по Контракту №0166300003623000013 в размере 490 253 руб. 54 коп., пени за период с 01.04.2024 по 10.06.2024 в размере 15 216 руб. 61 коп., а также государственной пошлины в размере 13 109 руб.

Определением суда от 19.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Суд, с согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

До принятия судебного акта по делу, истцом заявлено ходатайство от 22.07.2024 о частичном отказе от исковых требований, а именно об отказе в части взыскания пени за период с 01.04.2024 по 10.06.2024 в размере 15 216 руб. 61 коп.

Отказ от исковых требований ООО «Тантал» подписан представителем ФИО1, действующей по доверенности №б/н от 01.03.2024, выданной сроком на 1 год без права передоверия, в которой предоставлено право полностью или частично отказываться от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ ООО «Тантал» от заявленных требований к Администрации МО г. Советск Щекинского района о взыскании пени за период с 01.04.2024 по 10.06.2024 в размере 15 216 руб. 61 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.12.2023 года между Администрацией МО г. Советск Щекинского района (Муниципальный заказчик) и ООО «Тантал» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0166300003623000013 на выполнение работ по расчистке от снега и обработке автомобильных дорог пескосоляной смесью в г. Советск.

В соответствии с п. 4.1 Контракта сроки выполнения указанных работ: с 01.12.2023 по 31.03.2024.

Услуги по настоящему Контракту оказаны в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Истцом также представлен счет-фактура №20 от 31.03.2024, согласно которому подрядчиком в пределах действия контракта по заявкам заказчика оказаны услуги сверх лимита денежных средств, предусмотренных контрактом на общую сумму 490 253 руб. 54 коп.

В связи с обильными снегопадами в зимний период 2023-2024 годов, а также с учетом лимита денежных средств, ответчик не имеет возможности оплатить фактически выполненные истцом работы, поскольку их стоимость превысила стоимость контракта. Не терпящие отлагательства работы выполнялись регулярно и на протяжении длительного времени в соответствии с заключенным контрактом. Претензий со стороны заказчика относительно объема и качества выполненных в спорный период работ не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую Администрация МО г. Советск Щекинского района подтвердила факт выполнения работ по заявкам администрации, но сообщило ООО «Тантал», что оплатить сумму сверхлимитов во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года ООО «Тантал» производило выполнение работ по расчистке от снега и обработке автомобильных дорог пескосоляной смесью в г. Советск в пределах срока действия контракта по заявкам Заказчика за счет собственных средств на общую сумму 490 253 руб. 54 коп., что подтверждается счет-фактурой от 31.03.2024 и счетом на оплату №16 от 31.03.2024.

При этом бездействие заказчика, выразившееся в уклонении истребования дополнительных средств для исполнения контракта в необходимый для бесперебойного оказания спорных услуг срок, в данном случае не могло служить основанием для прекращения или приостановления выполнения государственно и социально значимых функций. В рассматриваемом случае при доказанности факта оказания услуг само по себе отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от обязанности по их оплате. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.012015 по делу № 308ЭС14-25З8. Верховный Суд РФ в п. п. 21 и 22 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснил, что в отсутствие государственного (муниципального) контракта в оплате не может быть отказано, если из закона следует, что поставка товаров (выполнение работ, оказание услуг) является обязательной для исполнителя вне зависимости от его волеизъявления либо поставка товаров (выполнение работ, оказание услуг) носит экстренный характер в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера либо угрозой их возникновения.

Следует отметить, что претензий со стороны заказчика относительно объема и качества выполненных в спорный период работ истцу не предъявлено.

Согласно ответу Администрации МО г. Советск Щекинского района №411 от 28.05.2024, ответчик признает факт выполнения сверхлимитных работ по заявкам администрации.

Согласно части 1 статьи 65 ААПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Администрация МО г. Советск Щекинского района в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представило, исковые требования не оспорило, возражений по существу спора не заявило.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил, поэтому суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 490 253 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 805 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Госпошлина в сумме 304 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» (ИНН: <***>) от требования в части взыскания пени в размере 15 216 руб. 61 коп. за период с 01.04.2024 по 10.06.2024.

Производство в данной части требований прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 304 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» (ИНН: <***>) долг в сумме 490 253 руб. 54 коп.; 12 805 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Г.Н. Гулимова