Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А69-1164/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000

http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1164/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018г. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" ул. ЗАВОДСКАЯ, д. 2А, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к МУ МПП ЖКХ Г.АК-ДОВУРАКА Данзырык Калдар-оола, д. 94, Ак-Довурак, Тыва Республики ИНН (<***>) ОГРН (<***>) <***>) о взыскании задолженности за период с 01 01.2018г. по 31.01.2018г. в размере 640242,68 рублей, неустойки в размере 4481,70 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 640242,68 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования с 19.03.2018 г. по 19.04.2018 г в размере 4951,21 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования с 20.04.2018 г. по 19.05.2018 г в размере 8191,34 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования с 20.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 по доверенности от 28.12.17г. № 4.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МУ МПП ЖКХ Г.АК-ДОВУРАКА Данзырык Калдар-оола, д. 94, Ак-Довурак, Тыва Республики ИНН (<***>) ОГРН (<***>) <***>) о взыскании задолженности за период с 01 01.2018г. по 31.01.2018г. в размере 640242,68 рублей, неустойки в размере 4481,70 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 640242,68 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования с 19.03.2018 г. по 19.04.2018 г в размере 4951,21 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования с 20.04.2018 г. по 19.05.2018 г в размере 8191,34 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования с 20.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства

.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчика задолженность в размере 640 242,68 рублей за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г., неустойку, насчитанную до 18.03.2018г. в размере 4481,70 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 640 242,68 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за период просрочки исполнения обязательства с 19.03.2018г. по 19.04.2018г. в размере 4951,21 рублей; исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за период просрочки исполнения обязательства с 20.04.2018г. по 19.05.2018г., в размере 8191,34 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

05 марта 2012г. между ОАО «Тываэнергосбыт» и МУМППЖКХ г.Ак-Довурака был заключен договор энергоснабжения № 1120.

Предметом договора указана поставка электрической энергии Потребителю на объекты:

-Станция водозабора фидер 9, расположенный по адресу: <...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;

- Станция водозабора фидер 21, расположенный по адресу: <...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;

- Баня, расположенная по адресу: <...> с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 5 кВт;

-Гостиница, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 15 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 15 кВт;

-КНС № 5, расположенная по адресу: <...>«а», с присоединенной мощностью 115 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 115 кВт;

-КНС № 6, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 50 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 50 кВт;

-КНС № 7, расположенная но адресу: Республика Тыва. <...>. 10, «а», с присоединенной мощностью 30 кВт. в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 30 кВт;

-КНС № 8, расположенная но адресу: <...>, с присоединенной мощностью 55 кВт. в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 55 кВт;

-КНС № 9, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 30 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 30 кВт;

-Станция № 2 подъема, расположенная по адресу: <...> с присоединенной мощностью 24 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 24 кВт;

- Магазин «Сантехника», расположенный но адресу: <...> с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 5 кВт;

-АБК, расположенное по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 76 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 76 кВт:

-Торговый центр «Жасмин», расположенный по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 20 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 20 кВт;

-.ШТФ, расположенное по адресу: Республика Тыва. <...>, с присоединенной мощностью 60 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 60 кВт.

12 апреля 2017г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 1120, согласно которого из договора исключены следующие точки поставки:

- Магазин «Сантехника», расположенный но адресу: <...>, № прибора учета 083601;

-Торговый центр «Жасмин», расположенный по адресу: <...>, № прибора учета 454611.

В обоснование исковых требований, истец представил в материалы дела схему расчета за потребленную электроэнергию, расчет задолженности, расчет неустойки, счет-фактуру № 2431 от 31.01.2018г. на сумму 640 242,68 рублей, акт приема-передачи электроэнергии № 2431, акт снятий показаний приборов учета.

Претензией № 1221 от 05.03.2018г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 640 242,68 рублей не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 05.03.2012г. N 1120 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за январь 2018г. электроэнергии на общую сумму 640242,68 рублей.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. От 03.11.2015 N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, насчитанной до 18.03.2018г. в размере 4481,70 рублей, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 640 242,68 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за период просрочки исполнения обязательства с 19.03.2018г. по 19.04.2018г. в размере 4951,21 рублей; исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за период просрочки исполнения обязательства с 20.04.2018г. по 19.05.2018г., в размере 8191,34 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2018г. по день фактической уплаты суммы долга, признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 15804,85рублей.

Руководствуясь статьями 102, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.АК-ДОВУРАКА (расположенного по адресу: ТЫВА Респ, АК-ДОВУРАК г, ДАНЗЫРЫК КАЛДАР-ООЛА ул, д.94 ИНН <***>, ОГРН <***> МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 26.01.2016г.) в пользу Акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 640 242,68 рублей за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г., неустойку, насчитанную до 18.03.2018г. в размере 4481,70 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 640 242,68 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за период просрочки исполнения обязательства с 19.03.2018г. по 19.04.2018г. в размере 4951,21 рублей; исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за период просрочки исполнения обязательства с 20.04.2018г. по 19.05.2018г., в размере 8191,34 рублей, неустойку начисленную на остаток суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.АК-ДОВУРАКА государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 15804,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ондар Ч.Ч.