Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А60-1144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1144/2020
24 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрев исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 553 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15 марта 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (далее также – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" (далее также ответчик, экспедитор) стоимости утраченного при перевозке груза в размере 23553 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что размер ущерба истцом определен неверно, поскольку невозможно идентифицировать утраченный груз, и необходимо исходить из положений п.1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", что размер ответственности определяется в части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Истец возражений на доводы отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком подписан генеральный договор транспортной экспедиции № GPL1-TO1-0001116411/20190115 от 15.01.2019.

На основании данного договора ответчик обязался осуществить экспедирование груза по экспедиторской расписке № КИРНЕР0057018917 от 30.08.2019 по маршруту г. Киров – г. Нерюнгри.

По прибытии груза в г. Нерюнгри экспедитором и грузополучателем составлен коммерческий акт о недостаче 1 места (получено 77 мест из 78).

Поскольку груз, принятый к перевозке, грузополучателю доставлен не в полном объеме, истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возмещении утраченного груза в сумме 23553 руб. 50 коп.

Неудовлетворение требования претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Факты принятия экспедитором спорного груза к перевозке и его утраты подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (экспедиторской распиской, коммерческим актом) и ответчиком не оспариваются.

В экспедиторской расписке от 30.08.2019 N КИРНЕР0057018917 не указаны сведения о документах, подтверждающих стоимость принятого к перевозке груза (в графе - сопроводительные документы - значится бандероль), согласованы количество мест 78/1, масса 1483 кг, габарит 193 см, стоимость груза 29999 руб., характер груза: одежда/обувь/текстиль, без особых условий, упаковка клиента -коробка.

Экспедиторская расписка подписана как представителем грузоотправителя, так и представителем экспедитора.

Истцом о фальсификации доказательств не заявлено, полномочия лица, подписавшего экспедиторскую расписку не оспорены.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Учитывая положения п. 3.3., 3.9., 3.10 генеральный договор транспортной экспедиции № GPL1-TO1-0001116411/20190115 от 15.01.2019, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, суд находит возражения ответчика обоснованными.

Истцом иного не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку к перевозке принят груз в составе 78 мест, общая стоимость которого согласована в сумме 29 999 руб., стоимость одного места составляет 29999/78=384 руб. 60 коп.

Поскольку зафиксирована утрата одного места, стоимость ущерба в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности составляет 384 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в добровольном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 384 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 32 руб. 66 коп.

На основании ст.15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", руководствуясь статьями 9, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" 384 (триста восемьдесят четыре) руб. 60 коп. в возмещение ущерба за утрату груза, принятого по экспедиторской расписке № КИРНЕР0057018917 от 30.08.2019, а также 32 (тридцать два) руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.Г. Манакова